湖南株洲41路公交车司机李莉，在17日下午红旗路高架桥即将坍塌的危急时刻，临危不乱，成功使全车乘客脱离了死亡的危险。为了表彰李莉的英雄壮举，株洲市公共交通有限责任公司18日授予李莉“特殊贡献奖”，并奖给他1万元奖金。(5月19日《广州日报》) 　　公交车司机李莉在这起事故中表现出来的机智沉着、勇敢无畏，无疑令人感佩。不过，在具体的事故责任人尚未完全明确之际(目前，这方面的情况仅是笼统的“12名责任人接受强制措施”)，便首先读到这样正面表彰性质的新闻，笔者心底感到有些不是滋味儿———李莉的作为确实令人敬仰，事故造就了英雄壮举，也让无辜者受难，事故真的不可避免吗？躲在李莉“特殊贡献”背后的肇事者、祸首究竟又是哪些人呢？ 　　据悉，这起目前已有9人遇难、16人受伤，27辆车被损毁的重大城市高架桥坍塌事故是十分“罕见”的。但是，“罕见”不等于不可预见，比如公交车司机李莉就预见到了，并且在其力所能及的范围内采取了及时有效的预防措施。其实不止李莉，还有很多人在事前也都预见到了事故的发生，如在“事故发生前一天，湖南省直部门的一位干部在经过红旗路高架桥时，曾看到施工现场有人在填炸药，竟没有实行交通管制，他为此感到后怕”，再如当地许多目击者曾表示，“15日第一次试爆后，已被封闭的该高架桥部分桥墩、桥体出现裂缝，但有关部门未及时对此进行限行、封锁”。(5月19日《法制周报》) 　　一名普通的公交司机预见到了，路人、周边的市民也纷纷凭基本的生活常识预见到了，但真正最该预见到的相关职能部门却没有预见到———虽然，株洲市政府也曾要求工程“万无一失”，但我们看到的事实却几乎是无处不在、“挂一漏万”式的“有失”：“桥面坍塌时，桥面正在进行机械施工拆除”，事故发生前，施工路段并没有“实施围蔽或交通管制”，“没有看到有交警维持秩序，也没有设置限行的交通标志”。更离奇的还有：“拆桥工程承包给了一个建筑企业，政府不出钱，政府此前与该企业有约定，如果不出事故，便给一百多万元奖金”(5月19日《京华时报》)。这些信息都表明，事故并非毫无征兆，突然发生。 　　一个普通的司机，因其对公共安全事故有充分敏感性、预见性而做出“特殊贡献”，那些常年从事安监工作的公职人员，为什么就缺少预见能力？事故发生前，藏着那么多安全隐患，有那么多本可以避免的危险，相关职能部门和管理者，怎么就没有发现呢？ 　　□ 张贵峰