近日，网帖曝医生上班忙“偷菜”害死5个月婴儿,文内描述这个孩子住院期间病情恶化,其父母向医生求救，却因医生在玩游戏而延误抢救时机。10日，江苏卫生厅召开新闻发布会称，医院存在对该患儿病情凶险程度估计不足，值班医生是写论文，并不是网上所说的玩游戏。当事医生已停职处理。（11月11日《扬子晚报》） 　　事实上，在一个以人为中心的社会里，没有任何东西是比人的生命更重要的，即便这篇论文真有诺贝尔奖水平。因写论文而耽误一个生命，和“偷菜”耽误一个生命，是完全没有区别的。 　　医院领导的辩解证明，在医院领导的心目中，一个与业务有关，一个是不务正业，二者是有区别的。这恰恰反映出了当下医方对患方的歧视现状：只要是医方认为重要的东西，都要远远重要于患者的利益，乃至于患者的生命利益；患者，只是一种赚钱的工具。不得不说，这个故事正在阐释一种新的医疗事故，叫做“医生写论文”。 　　这些年来，医患矛盾在我国饱受诟病。究其根源，在于医方对于患方的“卖方市场”地位。医疗资源不均的现状让优质的医疗资源集中于不多的一些大城市，甚或是大城市中的几家医院，这个时候，医生想不以赚钱为目的都难以做到。也正是这种“卖方市场”的优势决定了他们对患者的歧视心理。可以预见，如果医患之间这种不对等的地位不发生转变，今日这场医疗事故可以叫做“写论文”，明日可能就会被叫做“看书”、“温习医疗知识”、“准备考试”。 　　□ 王传涛