在广州市政协会议开幕前，政府组织了19个部门的负责人，与数十位政协委员进行了一场面对面的“参政议政、咨询答疑”，为市政协会议“热身”。据悉，这种“摆摊”答疑的形式，还将扩展到人大会前，届时将有41个部门参加。（4月11日《羊城晚报》） 　　要说这种政府部门“摆地摊”的形式有多新颖，我看也未必，各级领导干部的现场办公、集中接访等等，大体也是一种“摆地摊”，只是有组织、成规模地用到两会上，还是不多见。从另外一个方面看，一场面对面的两会前“热身”，不过几十分钟，也未见得能解决所有代表委员的问题。所以，一定程度上，这种面对面的形式意义要大于实际价值。 　　以“参政议政”为核心的两会，不只是代表委员围绕“一府两院”的工作报告进行讨论，也不只是审议两会的所有文件或者表决结果。在政治互动的诉求下，还需要有以代表委员为主动的议程。当然，我们可以把提案议案看作是政治互动的程序设置。　　 　　但是，以代表委员为主动的议程中，仅有提案议案还不够。因为并不是所有的问题都能够达到纳入提案议案的高度和厚度，也不是所有的问题都需要经由两会转达到有关部门。代表委员在两会休会期间所征集到的大量民间具体问题，以及对某些具体政府部门的意见建议，需要有一个恰当的平台，与有关部门面对面地具体交换意见。这是代表委员监督政府部门工作的必要要求。　　 　　这种“地摊政治”的好处之一，就是能够让两会更多地容纳基层意见和建议；其二，使民意传达更直接和顺畅，缩短政府有关部门与民意互动的时间，不必像提案议案一样经由较长的转送和答复流程，而是代表委员能够带着问题来、带着回复走。也就是说，“地摊政治”能够与“草根民主”更好的对接，或者为“草根民主”提供一个相对活跃的平台。　　 　　政府有关部门虚心接受批评和监督，切实了解社情民意，就需要这种“地摊政治”，“地摊”摆得越多、摆得越接近基层，那么“草根民主”才会越有保证，政府部门也才会听到真情况，发现真问题。一定程度上，有“地摊政治”，才能有“草根民主”，政治越开明开放，民意才能融入其中。