为防止校园恶性案件再次发生，教育部在5月3日再次下发紧急通知，要求各地教育部门协调地方财政加大投入力度，为中小学配备专职保安人员，安装监控报警设备，并协调公安部门在校园周边治安复杂地区设立警务室或治安岗亭。教育部已成立由部长袁贵仁任组长的校园安全工作小组，开展专项整治行动。（5月5日《新京报》） 　　暴徒的残忍和疯狂，暴行的变态性传染，让校园安保前所未有地受到社会关注和政府重视，校园安全由此上升到国家高度。针对安保的缺位，教育部和公安部要求立即展开拉网式排查，各地方也纷纷出台了紧急措施。其中，每天在上学、放学时间，在重要路段，公安部门加强巡逻，几乎是通用手段。这样的措施当然会对暴徒起到很好的震慑效果；除此之外，像重庆公安部门组建校园安保支队，派专职校警进驻中小学及幼儿园，像广州准备在校门口设立安检门防止凶器和危险品进校等等，其实也都可以借鉴。 　　只不过，这些措施同属于校园安保中“硬件”配置的一个方面，作用主要在于在事前震慑暴徒和在事后迅速制服暴徒；但要真正防范皆为个人行动且无特殊外在特征的暴徒，让血案不在校园发生，着重于制度细节的“软件”完善其实更为关键。比如建立严格的学生接送制度和外来人员出入登记制度，禁止社会人士随便进入校园，完善学校周边监控系统及时发现异常人员等。唯有作为第一责任主体的学校，真正将校园安全放在头等重要的位置来加以防范，暴徒才没有安全漏洞可钻。 　　因为恶性案件的集中爆发，校园安全在短期内受到最高重视，固然是应该的；问题只在于，校园安保不能因此沦为阶段性的运动式加强，不能随着时间流逝而被逐渐淡忘慢慢松懈，甚至重新恢复到以前的无序状态。校园安保重在持之以恒，重在建立长效机制，惟其如此，校园这方净土才有望真正安全。 　　此外，我们也不难看出，当下对校园安保的加强，主要针对的是城市学校，绝大多数的农村学校恐怕仍处在关注的视角之外。然而，相比城里学校，农村学校的安全投入欠账事实上还要多得多，倘若得不到政府部门更为有力的校园安全投入，谁也不敢保证它便不会成为暴徒发泄的目标。更何况，在暴徒血案之外，更多日常性的校园安全隐患同样在威胁着农村学校孩子们的安全。 　　一言以蔽之，校园安保，硬件、软件和长效，一样都不能缺；校园安保，城里学校、农村学校，一个都不能少。 　　□ 盛翔