一个环保组织20日把欧洲联盟委员会告上法庭，原因是欧盟委员会隐瞒生物燃料政策可能导致的副作用。环保人士说，如果欧盟国家执行现有政策，未来20年可能产生15亿吨温室气体，甚于燃烧汽油和柴油。 　　比单纯使用化石燃料 　　还要增排21％ 　　环保组织“受地球委托”当天状告欧盟委员会故意隐瞒关于生物燃料负面影响的数据，并且指责生物燃料政策执行过程“不透明”。 　　按路透社说法，欧盟委员会描绘出一幅美好蓝图：美国国际食物政策研究所数据显示，未来20年，使用生物燃料将比使用汽油等化石燃料平均减排36％。 　　然而，欧盟委员会联合研究中心最新研究发现，现行生物燃料政策实际上可能导致未来20年温室气体排放量增加，比单纯使用化石燃料还要增排21％。 　　联合研究中心先前估计，由于生物燃料导致“土地使用间接变化”，将有2.01亿吨至10.92亿吨温室气体排放入大气层，前提是2020年前欧洲国家交通用燃料中生物燃料比例不超过7％。然而，多数欧盟国家最新公布的策略报告显示，它们打算把生物燃料比例提高至9％至11％。这意味着发展生物燃料产生的二氧化碳将可能多达15亿吨。 　　焚林开荒可能产生 　　大量温室气体 　　联合研究中心使用一个最新研究模型测量“土地使用间接变化”负面影响，发现8209平方公里至5.2372万平方公里土地可能受影响。这些面积相当于丹麦和波多黎各加起来那么大。 　　所谓“土地使用间接变化”，主要指把原本种植谷物的土地用于种植生物燃料作物，将导致某些地方或某些人陷入饥荒，直至那些原本种植的谷物得到“补种”。 　　要“补种”因种植生物燃料作物而损失的谷物，从经济学角度上说，通常会选择在热带地区茂密森林开辟新耕地。但焚林开荒可能产生大量温室气体，足以抵消使用生物燃料产生的任何“气候红利”。 　　生物燃料作物通常为玉米、小麦等庄稼和棕榈油。理论上说，生物燃料“气候红利”应当能抵消为种植生物燃料作物而毁林开荒产生的负面影响，而且生物燃料作物生长过程中能吸收相当于它们未来燃烧时产生的温室气体。 　　要求加大 　　信息透明度 　　路透社报道，今年年初以来，一些环保组织要求了解欧盟生物燃料政策具体影响，它们指责欧盟故意隐瞒副作用并提出诉讼，而一些反对者警告，环保组织这些调查可能扼杀生物燃料这一新兴产业。 　　欧盟国家生物燃料行业已经建议，为避免因种植生物燃料作物而损失粮食，可以采取一些措施，包括帮助欧洲和亚洲国家提高农业产量、重新耕种已遭遗弃的耕地。 　　欧盟委员会一名女发言人说，27个欧盟成员国中仍有7个国家尚未提交策略报告，所以现在仍不可能对发展生物燃料产生的副作用作出准确评估。她说，欧盟已为发展可再生交通用能源设定目标，但没有专门为生物燃料设定目标。 　　环保组织“受地球委托”20日还把欧洲理事会告上法庭，要求这一欧盟首脑会议机构让欧盟机构加大信息透明度。  　　胡若愚（新华社供本报特稿）