□ 郭松民 　　大学生开私家车撞伤26岁女服务员，下车后又拿出刀子捅了她8刀，将她当场杀死———“被抓获的肇事者药家鑫承认，他是西安一所高校大三的大学生，他持刀捅死受害者，只因伤者看见了自己。”（11月29日《郑州晚报》） 　　车祸是不幸的，但毕竟还只是一件意外事故，肇事者只需承担民事赔偿的责任。但由于药某下车后“持刀捅死受害者”，这一事件的性质就发生了一个根本性改变：普通的交通肇事案，变成了一起恶性故意杀人案。药家鑫要以一时的冲动，承受最严厉的刑罚。 　　车祸以后再杀人，为什么格外的令人愤慨？最关键的原因就在于，药家鑫的行为不仅触犯了法律，而且也突破了做人的底线，用老百姓的话说，就是“丧尽天良”，什么叫“天良”？就是人之为人与生俱来的最基本的良知，没有了这点良知，人就真的成了无毛两足动物，与禽兽无异了。 　　从报道中披露的情况看，药家鑫的父亲目前在做生意，其母亲是西安一研究所职工，父母均系大学毕业，“家境比较殷实，车辆是药家鑫的父母掏钱买的，为的是方便药家鑫多参加社会活动。” 而且“据药家鑫的辅导员纪老师介绍，药家鑫在校学习非常出色”，“药家鑫的钢琴水平已经达到10级”———这样一个大学生，说他未来有着锦绣前程也不过分，为什么会选择在亲手杀死一个无辜者的同时也彻底毁掉自己？ 　　许多论者在讨论这类问题时，往往喜欢简单地从制度层面去找原因。一个被说滥的理由是中国目前的赔偿制度有问题，对伤者的赔偿最后很可能比对死者的赔偿要高。但这个理由用在药家鑫身上明显不合适，因为他和他的家庭显然具有足够的赔偿能力。况且退一万步说，即便有可能多赔钱，杀人的事也是绝对不能干的，甚至动一动念头都是罪恶！ 　　那么，究竟应该如何解释药家鑫的行为呢？在我看来，核心的问题，还在于一种极端自私的价值观，即一切服从于个人利益的最大化。这些年来，这种极端自私的价值观随着所谓“市场理性”的扩展而大肆泛滥，并且内化成了相当一部分青年的集体无意识。 　　我相信，当药家鑫打开车门，俯身去看那位倒地的伤者的时候，他的脑海里浮现的不是对伤者悲悯和对自己错误的痛悔，而是急于逃脱责任的冲动———这个念头像魔鬼一样牢牢抓住了他，因此当他发现“伤者看见了自己”，“持刀捅死她”也就“顺理成章”了。 　　受害者已矣，药家鑫也难逃法律的严惩。但如果我们不认真反思、清理这种极端有害的价值观，任由这种极端的自私自利的价值观泛滥，那么可能还会出现更多的药家鑫。