□ 陈一舟 　　郑州市公交三公司212路车长，拿到乘客高大妈捡到的1万元现金后，为寻找失主犯起了愁———因为，消息传出后，引来了21个“失主”要求认领。最终，公交公司确认21个“失主”中的李大爷才是真正的失主。（3月22日《大河报》） 　　用道德败坏或者“见利忘义”来形容这20个冒领者应该并不为过。原本不起眼的一件事，因为蜂拥而至的恶意冒领而具有了抓人眼球的新闻效应。这就像是一把锋利的匕首，狠狠地捅破了那一层遮羞布，将道德沦落的悲哀赤裸裸地展现出来。有网友沮丧地叹息，“不管你看或看不见，不管你承认或不承认，道德下滑都在那里。” 　　与传统的道德标准相衡量，当前社会的道德防线当然堪忧。不过，我却认为，与其说道德底线在步步下滑，还不如说是伴随着社会的转型和经济文明的高速发展，相应的、符合时代特征的道德新规则尚没有构建起来。我无意为某些不道德丑行辩护或者美化。但“一万元引21个失主”终归是极端的个例，只不过，这种“少数人的不道德暴力”在现代信息社会被无形放大，产生强烈的负面辐射效应，带给人某种以偏概全的错觉。 　　所以，千万别过度阐释“一万元引21个失主”。将个案无限发挥、过度上纲上线，上升到道德的高度进行貌似深刻的反思，才真正是对道德的戕害。