六部委日前发出通知，6月1日起，禁止生产含双酚A的婴幼儿奶瓶；9月1日起，禁止进口和销售含双酚A的婴幼儿奶瓶。（5月31日《新京报》） 　　欧盟3月1日起就已禁止生产含双酚A的塑料奶瓶。同日，中国疾控中心营养与食品安全所副所长李宁在新闻通气会上表示，目前中国正在清理包装材料，并出台了征求意见稿，意见稿中规定未来婴幼儿奶瓶不能使用双酚A。同时，国家食品安全委员会也对使用双酚A的婴幼儿奶瓶的迁移量做一些研究，进行评估。相关职能部门对欧盟的禁令作出积极的反应，令人欣慰。让人感到遗憾的是，既然欧盟已认定含双酚A奶瓶对人体有害，而国内也质疑含双酚A奶瓶的安全性，相关部门着手研究的同时为何不作出暂时下架的决定？ 　　定论姗姗来迟，六部委现在才通知禁止生产含双酚A的婴幼儿奶瓶。如果当初在着手评估安全性时，就要求暂时下架，或者以国家部委的名义权威提醒人们慎用含双酚A奶瓶，并提醒企业谨慎对待含双酚A奶瓶的生产,那么，对社会和企业的影响都会降到最低。况且，人体免受侵害的权利优于企业利润，很有必要采取暂时下架措施来确保万无一失。 　　过去之事就既往不咎吧，可是现在的禁令很让人伤心。6月1日起禁止生产含双酚A的婴幼儿奶瓶，但要9月1日起才禁止市场销售。既然认为使用含双酚A奶瓶会对婴幼儿产生危害，为何要先禁止生产三个月后才禁止销售呢？难道在这三个月之内购买的含双酚A奶瓶，就会魔法般变成无害的奶瓶？翻来覆去地思量，只能得出一个结论：要用三个月的时间来销售已经生产出来的含双酚A奶瓶，以减少企业的经济损失。 　　如果谁有理由证明，企业生产的这些奶瓶必须由社会来买单而不能让企业利益受到损失，我相信只要良心未泯的人，都会自愿掏钱来阻止这些奶瓶进入市场。毕竟，钱可以找，婴幼儿健康受到侵害却难以弥补。诚然，只要企业不是明知含双酚A奶瓶有害而故意生产，一下子就强制下架，看起来企业很无辜。但懂得点法理的人都知道，并非动机不纯的害人行为才有罪，过失也是一种罪过。以前使用含双酚A奶瓶的人，就已经够无辜，暂且不论该不该向企业索赔。但是，明知有害的物品，起码要立即下架吧？为何还要设置长达三个月的合法销售期限呢？难道人体健康还不如企业利益重要？ 　　□ 伍少安