全国高校招生工作正在紧张进行，高校之间的“掐尖大战”正是大热。人们担心，如此竞争是否走入了误区？ 　　有关专家指出，在全球化竞争的压力之下，内地高校招生改革有待进一步推进。 　　不良竞争加剧 　　损害教育公平 　　“招生是一场没有硝烟的战争！”一位大学招生教师在微博上如是说。如今名校之间的优质生源争夺愈演愈烈，甚至用上了欺诈、胁迫等不正当的竞争手段。 　　复旦与上海交大的“掐尖大战”只是冰山一角。由于这一争端，名校招生中的潜规则“预录取”浮出水面。一些名校在填报志愿前与部分高分考生接触，书面承诺签约考生填报志愿后100％录取，成为名校圈定高分考生的重要手段之一。 　　昆明市第一中学是所百年老校，今年该校毕业班有10多名高分考生填报了北大、清华和复旦，他们基本都与高校签订了“预录取协议”。 　　记者调查发现，“预录取”看似给考生吃了一颗“定心丸”，实际没有政策依据，如此限制考生报考其他高校，显然有悖于公平竞争。为了与高分考生签订预录取协议，各大名校使出浑身解数，“明修栈道，暗度陈仓”，包括相互贬低等，其不正当行为有加剧之势。 　　“掐尖之争”在自主招生领域也很激烈。从北大实行中学校长实名推荐，到“北约”“华约”“同盟”三大联盟鼎立，如此自主招生改革也陷于“掐尖”的巨大争议。 　　名义上掐尖儿 　　实际上图虚名 　　“争夺优质生源本来是客观的教育现象，这在国外高校同样存在。”高等教育研究专家、云南师范大学教授封海清说，“尖子生”应当接受更好的教育，名校能为学生提供更好的教育环境、专业训练和就业前景。 　　上海交通大学教授、21世纪教育研究院副院长熊丙奇分析，大学“抢生源”总体看来可以分为三种境界：第一种是学生和大学双向自主选择；第二种是大学利用政策优惠，对报考本校的学生实行降分录取；第三种是大学利用各种手段限制、欺诈学生。遗憾的是，我国不少高校生源竞争都处于第三种境界。 　　学者认为，“掐尖大战”表明高校竞争走进了误区。名校只是贪图招收优质生源的虚名，而不是在人才培养上下功夫，这种行为背离了大学教育的本义。 　　人才流失加快 　　高校何以应对 　　在“掐尖大战”中，香港高校受到众多优质生源的青睐。选择港大的北京市文科第一名、北京四中考生梁倩说，去香港的主要原因并非奖学金，而是希望能多了解香港，尝试不一样的教育体制。她认为，香港高校更加开放和自由，更加国际化。 　　优质生源外流，引发人们对人才流失的担忧。 　　在我国现行高招制度下，一名学生只要拿到录取通知书，不出意外都能顺利毕业。这种制度决定了高校竞争注重招生环节，因而，内地高校普遍存在“重选拔、轻培养”的倾向，这与西方高校“宽进严出”的做法恰恰相反。 　　中国农业大学校长柯炳生指出，我国高招制度应从三个方面进行改革和完善，一是实行平行志愿，保障学生的选择权；二是增加统考次数，打破“一次高考定终身”；三是规范自主招生高校的面试。 　　(据新华社北京7月8日电)