近期，商人谢根荣巨额骗贷案近日正在进行二审。法院查明，谢根荣凭借两件“玉衣”取得银行信任，不但为之前6.6亿的借贷做担保，又获得5000万元贷款及4.5亿元银行承兑汇票。实际上，玉衣系伪造而成，伪造文物后，谢根荣出钱请原故宫博物院副院长等5位专家估价24亿元。（9月6日《京华时报》） 　　时下学术良知的缺失，已经到了一个发人深省的程度。来自于各个领域的精英话语权的通胀，正一次次挑战世人所能承受的极限。就事论事，商人造假骗贷并不稀罕，在利益驱动之下，任何违法犯罪都有可能发生，但“大师”们蜂拥而出，沦为不法造假的拥趸和帮凶，又让人情何以堪？让学术正义情何以堪？ 　　据报道，在这起事件中，5位堪称当代文物鉴定领域顶尖权威的专家，“隔着玻璃看了看”，就轻描淡写地将造假的金缕玉衣鉴定为价值24亿元的天价“古董”，学术良知成为金钱的交易品。“中国历史博物馆研究员、国家文物鉴定委员会副主任委员、南开大学历史系兼职教授、北京大学考古系研究生导师、中国收藏家协会会长……”这一连串耀眼的学术光环，在“好处费”的反衬下暗淡无光，所勾勒出的何止是几个专家见利忘义的嘴脸，还有大面积的学术群体堕落的生态图景。 　　学术良知原本无价，是每一个学术精英所理应恪守的基本底线，但到头来，却比造假的金缕玉衣更廉价，甚至是一文不值。此情此景之下，我们就不难理解当前学术精英群体的社会公信力何以沦丧至斯。 　　近年来，关于“砖家”的非议与各类学术精英屁股决定脑袋的“利益代言”一样杂乱。专家言论之所以缺乏了应有的公信力，因素之一是金钱的魔力使然，而另一个重要的因素便是话语权滥用毫无风险成本。还是以这起事件为例，商人造假学者“帮衬”的丑闻爆出后，被置于公共舆论风口浪尖上的专家们只是感慨一句“唉，这事给国家造成的损失，我很伤心”，便撇清了自己的责任。事实似乎也正是如此，由于专家们并不知晓骗贷行为，根据自己的专业知识和技能水平，做出相应的评估报告，只能说明鉴定水平有限。这样的开脱，未免太轻了。 　　既然不需要承担任何责任，又有丰厚的红包可拿，还能指望专家们坚守良知的底线？既然顶尖的学术精英都能睁大眼睛说瞎话，还能指望普通的学者独善其身？某种意义上说，学术无良现象并不可怕，可怕的是对此至今仍然缺乏有效的制度规范力量。指鹿为马的专家、精英话语权滥用究竟该当何“罪”？这个问题不解决，这些尊敬的学术精英们照旧会围着利益的中心转悠，是到了规范学术圈的造假行为的时候了。