包括知名休闲农业项目“香世界庄园”在内的南渡江畔22家餐饮企业，目前正处于存废之争的风口浪尖。（详见本报8月20日A04版报道）

　　客观上，这些企业排污污染了南渡江，大量的建筑没有合法手续，但并非全部都是恶意排污肆意违建。当地村民在办餐馆的同时，也采取了各种措施改进排污方式，但由于“无法贯通市政管道等原因”，排污问题无法从根本上解决。正因此，这些餐馆一直无法通过环评，也无法办理营业执照等相关手续。

　　这些由村民自发投入、建设、运营的餐饮企业，在改善村民生计的同时，也为游客提供了休闲餐饮度假服务，其中有些还是“休闲农业”的典范。将这些农户倾囊而建、排污难以化解、各类手续不全的小微餐饮企业，一拆了之并不难。但这22家企业的遭遇，正是海南大多数休闲农业所共同面临的窘状。处理好这22家企业，事关农民发展休闲农业的热情。稍有不慎，就会引发系列社会问题。

　　单纯强调经济发展或环境保护任一方面，都是一种政治上的急功近利或社会管理的简单化思维。对有关部门发出的“表明态度、显示力度、体现速度”的限期拆除令，笔者存在几个疑问：在污水处理这一引发矛盾的关键问题上，有关部门前期是主动作为，积极协助企业解决还是袖手旁观？拆除令发出之前，有关部门对这些餐馆的从业人员再就业，是否有过统筹考虑？沿江观景餐饮带形成后，有关部门又是否做过规划引导？能否做好这些工作，减少社会矛盾，赢得舆论支持，考验着相关部门执政水平。

　　客观而言，只要遵循依法行政的原则，如果沿江餐饮企业的排污难题经多方论证，确实从技术上无法解决，那勒令拆除无可厚非。但从人性化的角度，对于一些先天有种种缺陷的小微企业，不妨少些一禁了之、一罚了之，多在法律政策框架内，扶持他们补齐短板健康发展不失为一种明智的做法。

　　在当前的社会管理中，有关部门要主动作为、积极谋划，既要重事后处置，更要重事前服务。要多帮助小微企业解决发展问题，多引导问题企业规范经营，在支持发展、严格保护环境、兼顾民生就业之间找到平衡。