13日，南九州市长霜出勘平、“知览会馆”馆长兼南九州世界记忆遗产推进室室长上野胜郎、“知览会馆”管理主任桑代睦雄在东京的外国记者俱乐部召开新闻发布会，试图再次说明他们“申遗”行动是为了“单纯向世人传递战争惨烈程度，避免类似悲剧再次发生”。不过，他们并没有达到他们预想的效果，因为现场记者强烈质疑日方申遗动机。

　　拒绝回答战争责任问题

　　“70年过去，留存关于那段惨痛记忆的人越来越少。为了与世界分享记录这段特别历史的文献资料，让它能永远提醒世界各国、子孙后代人们战争的惨痛，维护世界和平，我们决定为其申请登录联合国教科文组织世界记忆遗产项目，而绝对不是为了美化、合理化神风特攻队的历史，”新闻发布会一开始，霜出这样辩解说。

　　随后，霜出和上野不断重复上述内容，并希望国际媒体帮助打消战争受害国的疑虑和担忧。

　　新华社记者在现场看到，霜出、上野等人看上去态度谦逊、言辞恳切，但一面对媒体记者的犀利提问，他们或者陷入沉默，或者搬出千篇一律的说辞应对。

　　英国《泰晤士报》记者首先提问。他说他参观过“知览会馆”，但是印象与主办方宣传的不同。“参观完毕，我确实感觉到这（神风特攻队）是一个悲剧。我记得纪念馆的文字说明里没有一处提及战争的恐怖，反而给人留下（‘神风’队员）‘高尚’甚至‘崇高死亡’的印象。”他要求主办方解释产生两种印象偏差的原因，但日方回答十分牵强。

　　日方说，“知览会馆”希望向人们传达“和平可贵”的信息，展出说明着重表现这一点。“从阅读飞行员们的遗书，我们就能感受到战争的恐怖。如果大家对此有疑惑，我们以后会改善。”

　　一名德国记者问：“为了避免再发生这样的悲剧，应该搞清战争的起因、谁应当为战争负责，并且真诚地避免再次发生类似战争。这为什么在‘知览会馆’里却没有体现出来呢？”对此，日方生硬地回答说：“我们并不合适回答你关于战争责任的问题。”

　　希望“获得更多人认可”

　　一名英国记者问：“位于日本大阪的国际和平中心迫于大阪市长桥下彻的政治压力，撤下了记录日本侵略历史的展品，改写了展示说明。面对日本右倾化趋势和政府的压力，既然“知览会馆”不想美化战争，那怎样保证不会变成政府的工具？”日方则回答说：“这是我们的和平会馆，这是我们的原则，即使我们面对来自中央政府的压力，也一定会坚持初衷。”

　　美联社记者问：“你们在座的每个人都了解危险，即‘知览会馆’会被一些人利用，成为美化战争的工具。那么，为什么面对这样的质疑和风险，坚持为其申请世界记忆遗产？现在宣传的方式这么多，社交网络也很发达，完全可以利用这些平台宣传。”日方则振振有词地说，他们能够控制事态走向。他们之所以坚持申遗，是希望“获得更多人认可”，“让更多人了解‘知览会馆’”。

　　一名日本自由撰稿人问：“‘知览会馆’每年接待很多修学旅行的学生，怎么能保证他们不被“神风特攻队”队员留下的充满煽动性的话语鼓动？这样的展览真能起到传递和平信息的效果吗？” 日方则以外交辞令回答说，希望对方到纪念馆看一下。

　　新华社记者了解到，参观过“知览会馆”的人大都会得到相似印象：它打着和平的旗号，干的却是为军国主义招魂的事，居心叵测。在这个“和平会馆”里，“神风特攻队员”被塑造成“悲情英雄”。他们的“事迹”非但不能激发民众反思战争，反而有可能引发对“神风特攻队”的同情甚至崇拜。究其根本，就在于日方混淆视听，强化自己战争受害者的形象，淡化甚至逃避发动战争的责任。

　　去年申遗被否决

　　2014年，日本鹿儿岛县南九州市“知览特攻和平会馆”曾向联合国教科文组织总部递交申请书，希望将该会馆收藏的“神风特攻队”队员的遗书、信件等物品列入世界记忆遗产名录，后在联合国教科文组织日本委员会的审查中被否决。

　　在去年遭受挫败之后，这一广受批驳和质疑的“创意”依然处于“进行时”。该市“世界记忆遗产推进室”人员在当天的记者会见中透露，将在今年6月份向日本国内的相关机构提交申请，并争取由此在明年3月份再度向联合国教科文组织总部提交申请。申遗主题定为“留存在知览的战争记忆”——1945年冲绳之战的特攻关联资料群。

　　据介绍，在去年以特攻队员遗留书信为主要申遗构成的基础上，此番还会加上一些诸如当时照料特攻队员的学生日记、当地孩童写给特攻队员遗属的信件，以及当地女性赠送给特攻队员的吉祥物等物件。

　　朱超（特稿·新华国际客户端）