据了解，洋浦法院于2010年5月3日作出一审判决，要求被告沈某莲于2010年5月28日前归还原告何某义借款40000元及逾期利息。然而，在执行过程中，被执行人沈某莲多次表示还钱但都未归还。

　　针对其规避执行行为，法院对沈某莲依法拘留15日，在拘留期间被执行人沈某莲找了担保人陈某才。此后，沈某莲因涉毒另案处理，无法执行和解协议，申请执行人何某义向法院申请追加担保人陈某才为被执行人。

　　然而，陈某才虽然在儋州技工学校工作，但收入不高，有年老双亲要赡养，其妻子在家待业，两个婚生子女在上学，一次及几次偿还担保范围内的款项有难度。于是，洋浦法院多次协调，最终促成双方达成和解协议：从2012年10月24日起，陈某才分多次向申请执行人何某义付清剩余借款及逾期利息。

　　在近四年的时间里，陈某才每半年向法院送款1次，累计7次向何某义给付了32400元，于2016年5月12日全部清偿完毕。

　　这是洋浦法院探索以分期付款方式执结案件的一个典型案例。

　　“洋浦法院的做法，就是对有固定收入来源而一时无法全部执行到位的被执行人，将执行总额分为若干等份，允许其在一定时间期限内逐期予以偿还，提高执行到位率，从而破解案件执行难的问题。”洋浦法院执行局负责人胡耿表示。

　　“如果被执行人在履行过程中确遇困难，还可延缓履行期限。”胡耿介绍，“分期付款”实施以来取得了良好的法律和社会效果，已有8件适用“分期付款”的执行案件全部执行到位，另外20余件适用该机制的案件也处于平稳运行中。