首先，日本社会独立性较弱，政府议题引导能力很强，而用“安倍经济学”掩盖政治私心则是安倍屡试不爽的把戏。2014年11月，安倍为确保长期执政提前解散众议院，以“日本经济复苏之路遭遇挫折”“‘安倍经济学’需要‘问信于民’”等说辞博取选民认同，成功连任。但选举结束后，安倍转脸就把施政重点和政治资源投向以解禁集体自卫权为核心的安保法修改上，最终强行通过安保法案，侵蚀“和平宪法”根基。这次改选前，安倍再次向选民打出“经济牌”，对敏感的修宪议题则退避三舍，再次成功转移了公众注意力。

　　其次，综观当前日本政坛，安倍不仅在自民党内鲜有对手，以民进党为首的在野势力更是无法形成强大民意气场，难以对安倍政权构成实质性威胁。

　　日本大学政治学教授岩井友明（音译）认为，此次参院改选的结果表明，在野党不应停留在“只破不立”的层面，即一味地批评安倍政府，自己却拿不出框架更为明晰、内涵更为丰富的政策主张，从长远看，这样的策略将无助于化解选民“即便不爽自民党也不青睐民进党”的选择困境。闫洁（新华社专特稿）