以中国队的实力，客场输给乌兹别克斯坦是意料之中的较大概率事件。出人意料的是，赛后高洪波主动辞职，这也成为比国足输球更大的新闻热点。

　　主教练下课，这在职业足球中是寻常事。但较少看到合同期内主动请辞的，这关系到违约金等利益，即便战绩不佳，很多主教练都会赖到合同结束，或者等雇主违约炒他。高洪波辞职出乎意料，还因为中乌之战前他曾表达过坚持到底的决心，大意是：国足虽然形势不妙，但还有机会；以往国足多次主动放弃了机会，没能坚持到底。

　　高洪波为什么突然主动辞职？他在发布会上做了解释：“比赛前一天晚上，我和足协领导有深入的交流，领导认为中国男足糟糕的战绩和存在的问题，主教练应该承担主要责任。我明白其中的意思，所以我选择离开。”从这些话可以看出，高洪波是奉命辞职的。高洪波的辞职，并不能套用欧美职业教练辞职的路数和合同约束，足协还领导着他的职业前途，不想辞也得辞的。至于有没有更深的原因和内幕，外人也只有猜测了。

　　足协为什么让高洪波辞职？他们恐怕也不相信，换帅能让国足摆脱目前垫底的局面，赢来转机。但让高洪波辞职，却是足协使出的“高招”。赛后，舆论的焦点都集中在高洪波的辞职上，兵败事件马上被主教练辞职事件冲淡，足协又一次成功转移了视线和话题。至于国足往后的战绩，恐怕不会比如今的4战积1分更差了吧，万一有些起色，还可以“高歌”一把。

　　往后还有选新帅的话题足够热炒的。事实上，现在就有人为如何选帅出谋划策了。主教练一职，往往是球队战绩不佳的“挡箭牌”，在中国足协这里，这一“挡箭牌”用得更是得心应手屡试不爽。一支球队战绩的好坏，主要取决于球员的水平和表现，主教练的作用远非决定性的。但在中国，对主教练的关注和讨论特别多。这也是足协能不断掷出换帅这块“挡箭牌”的主要原因。为什么我们那么热衷于帅位的话题？一方面，换帅、选帅本身有极强的话题性和可参与度，甚至不懂球的人都可以别的视角参与议论；另一方面，中国足球水平实在太低，没有好球员可选，只能寄望请到好教练了。但把战绩的提升寄托在选帅上，是否也是一种急功近利的表现？

　　高洪波成了“替罪羊”，这“替罪羊”还挺乖的，没有像戚务生那样说“我只负我该负的责任”。所以球迷欢迎，足协领导满意。但中国足球，在失败、换帅、重来、再败的轮回中蹉跎，从亚洲一流滑至三流。