拥有厦门大学附属中山医院院长、党委副书记、厦门大学医学院常务副院长等多个头衔，蔡建春近日再次被举报：其申请厦门大学博士学位的论文涉嫌抄袭。被“抄袭”的文章来自于他的两名硕士生。记者将蔡建春的博士论文和这两名硕士生的毕业论文进行比对，发现蔡建春的论文内容与后两者内容大面积重合。（8月10日《中国青年报》）

　　又一起涉嫌论文抄袭，是见怪不怪，还是“零容忍”？笔者认为，无论你头衔多少，抑或光环无数，都必须为抄袭行为付出代价。“处罚当事者，警示其他人”。处罚虽是治标之策，但在现阶段是必须的措施。发现一起，查处一起，才可以消除一些人的侥幸心理。只有及时挖掉“烂苹果”，才能有效保护学术的“小苹果”，才能营造出良好的学术生态。

　　学术论文是一面“镜子”，不仅可以折射出写作者的学术水平，而且可以照出写作者的“坦荡”或“惶恐”——有的经得起苛刻的把关，经得起学术的评判，经得起时间的检验，而有的在被层层剥开之后，只能“裸奔”。“照镜子”是为了“正衣冠”，唯有潜心科研才能写出真材实料的论文，而一切弄假成真最终都会弄巧成拙，让自己的学术尊严与个体颜面扫地。

　　既是一次“洗洗澡”，更是一次“治治病”。7月27日下午，科技部公开《肿瘤生物学》集中撤稿调查处理情况，所涉107篇论文的事实总体已经核查清楚，各涉事作者所在单位正在按照统一的处理规则，区分涉事作者参与论文造假的事实情况和具体情节，依据法律法规等相关规定，对涉事作者进行处理。如此刮骨疗毒才能重建学术生态。

　　重构学术载体的价值，或是治本之策，也是对学术不端的一次釜底抽薪。打击学术不端是门“技术活”，有必要抓主要矛盾与矛盾的主要方面，其中，评价体系的改革与改进至关重要。告别“论文崇拜”，让论文的价值回到学术探讨与交流的轨道上来，既可以让论文维系学术尊严，又可以拒学术不端于门外。