像代驾一样，“e代喝”显然也是借着酒局进入社交领域的。中国式宴席少不了喝酒，而以酒量不好或影响健康为由，拒绝别人敬酒与劝酒，在许多人看来，是一种很大的失礼。因此对于“e代喝”，不少网友评价“很人性化”，“是一款征服酒局的利器”，以后开车不能喝酒者可以不用找代驾，直接找“代喝”。

　　然而，“e代喝”虽为用户提供了便利，却暗藏很大的法律风险。虽然代喝者在平台注册成“代喝牛人”时，会标明性别和酒量等信息，以供寻求代喝的人参考，但在不少地方，劝酒文化已变得畸形，达到逼人喝酒甚至灌酒的地步，“人在酒桌，身不由己”。现实中，因饮酒过量致死，劝酒者被追责的情形并不少见。而有偿代喝闹出类似事故，又该如何进行责任判断？

　　正是基于雇用一方不能确定代喝者的酒量，即使有这个需求，也不会放心地下单找人代喝。笔者对“代喝”服务前景并不看好，还因为熟人聚会如果找“代喝”，就失去了聚会的意义，换言之，将喝酒任务交给陌生人代劳，如何产生社交黏性？再说，“e代喝”有可能被一些不良风俗依附，比如“三陪女”借此进行三陪服务，如果这样，就更有违公序良俗。

　　对于“e代喝”服务，如果监管部门有正式批文允许其开放运营，相关平台就有审慎运营、加强监管的义务，要建立规范的制度、条款约束服务双方。如果监管部门没有正式批文允许“e代喝”开放运营，还是将噱头偏多的“代喝”服务及时关停为好。

　　在呼吁对“e代喝”加强监管甚至关停之时，我们更要反思源远流长的“酒桌文化”。无论是“代驾”生意兴隆，还是“代喝”成为生意，无不照见“酒桌文化”的盛行。温情、理性、文明的“酒桌文化”是大家需要的，而“酒不是你自愿在喝，而是别人在强迫你喝”，则是一种畸型的“酒桌文化”了。在提倡全面移风易俗的今天，这种带有虐人和自虐性质的“酒桌文化”，也该刹一刹了。（何勇海）