范某曾向某银行申领借记卡一张。此后，该借记卡账户被人通过位于湖北省武汉市的ATM机取现2万元。当日，范某持该借记卡在位于北京的银行网点打印业务凭证，并于同日向公安机关报案。此后，范某诉至法院，请求法院判令发卡银行赔偿2万元。

　　对于一审判决，银行方不服，上诉至北京市第二中级人民法院。

　　第二中级人民法院经审理认为，根据交易发生的时间、地点与范某持涉案借记卡到银行网点打印业务凭证的时间、地点，范某不可能持该卡往返两地进行操作。银行也未能提供证据证明这笔有争议的交易是范某本人或委托他人进行的交易。据此，法院可以认定这笔有争议的交易是伪卡交易。最终，第二中级人民法院认为一审判决并无不当。故驳回上诉，维持原判。