特朗普和普京当天在芬兰总统府举行了数小时闭门会晤。随后双方召开联合记者会。

　　然而，“丢人”“耻辱”“软弱”……特朗普与普京会晤后回国“引爆”美国政坛。

　　1

　　对头怒怼

　　仅两人的翻译在场，特朗普和普京闭门会晤超过2小时。在会晤结束后的联合记者会上，特朗普否定美方情报部门的结论而支持普京的说法，即俄罗斯方面没有秘密干扰2016年美国总统选举。特朗普没有顺应他在美国国内的反对者和西方盟友的呼声，就造成美俄关系恶化的任何事件当众指责俄方，“连一个贬义词都没有说”。

　　特朗普受到来自民主党以及他自己所属共和党的尖锐批评。参议院民主党领袖查克·舒默说，美国历史上没有任何一名总统像特朗普那样支持美国的敌人，他与普京而不是与美国司法、国防和情报部门站在一边，是“自私、危险、软弱”的行为，“把自己（的利益）置于国家（利益）之上”。舒默还说，就特朗普的举动，对许多美国人而言，“唯一可能的解释”是，他有“把柄”在俄方手中。

　　共和党内，不少议员同样向特朗普发难。特朗普的党内对头、资深参议员约翰·麦凯恩评价道，“这是记忆中美国总统最丢人的表现之一”，这次会晤是“悲剧性错误”。

　　参议员杰夫·弗莱克说：“我从来没有想到，有一天会看到美国总统与俄罗斯总统一起站在台上并把俄罗斯的入侵怪到美国头上。这是耻辱。”

　　2

　　“盟友”不满

　　一些被视为特朗普支持者的共和党人对他的表现提出异议，只是语气相对缓和。

　　前众议院议长纽特·金里奇说，特朗普犯下就任总统以来“最严重错误”，“必须立即予以纠正”；参议员林赛·格雷厄姆说，特朗普错过了当面向俄方就“干扰”选举追责的机会，“会被俄方视为软弱的信号并引发更多问题”。

　　一些共和党人没有直接批评特朗普，但坚决支持美国情报部门的结论。

　　众议院议长保罗·瑞安发表声明，说俄方“无疑”干扰了2016年美国总统选举，“这不仅是美国情报部门、也是众议院情报委员会的结论”。他提醒特朗普：“必须明白，俄罗斯不是我们的盟友。”

　　3

　　“等同叛国”

　　特朗普的言论震动美国情报部门，多名前任高官出面反驳。

　　中央情报局前局长约翰·布伦南出言犀利，在推特上指认特朗普“超越了重罪门槛”，“不啻于叛国”。

　　前国家情报总监詹姆斯·克拉珀说，特朗普“当着全世界的面（向普京）投降”，他的言论“非常、非常令人不安”。

　　因为调查“通俄”和“邮件门”触怒特朗普而遭解职的联邦调查局前局长詹姆斯·科米试图把特朗普描绘为“叛国者”，说特朗普在外国土地上与普京站在一起，“拒绝支持他的祖国”。

　　就连现任情报官员也站出来反对特朗普的言论。国家情报总监丹·科茨发表声明，说情报部门对俄方“干扰”选举的判断“一贯明确”，“今后将继续提供不加修饰、客观的情报”，用以保障国家安全。

　　4

　　应“向前走”

　　面对一片反对和批评声，特朗普16日离开芬兰后在总统专机上发布“推特”留言，试图“灭火”。

　　特朗普说：“为了构建更光明的未来，我们不能只往后看。作为世界上两个最大的核国家，我们（美国和俄罗斯）必须向前走”。

　　美国政界对美俄首脑会晤并非完全持负面看法。共和党籍参议员兰德·保罗认为，美国应该与对手保持外交渠道畅通，“就这一点，我绝对支持总统”。惠晓霜（新华社专特稿）