大连的刘增盛老人挂胸牌声明“勿需让座”，坚持把座位留给更需要的人，这种自律在一些倚老卖老、强行索座的老年人当中堪称“清流”，获得网友们“爆灯”点赞也是自然而然的事。然而，对于这种自律，笔者却有不同看法，对于当地公交公司对其奖励的做法，笔者更无法认同。

　　在公交车上，把座位让给更有需要的人，是值得弘扬的“公交伦理”。刘增盛老人拒绝别人的让座，其实是让座的另一种形式，体现了一位长者对后辈的关爱。从主观上看，老人的行为是善意的，是一种自律行为。然而，刘增盛老人显然低估了他的行为的“溢出性”。这种自律以挂胸牌的形式出现，客观上会形成一种影响，那就是给他人带来了道德上的尴尬。试想，公交车上站在刘增盛身边的老年人，如果需要别人让座，那他怎么办？要，还是不要？要是有人接受了别人的让座，会不会坐立难安？所以，挂牌声明“勿需让座”，可能会将真正需要让座的人置于两难境地。

　　另一方面，公交公司为鼓励刘增盛老人“为人着想、自立自强”的精神，向他赠送四周年纪念卡的做法，更值得商榷。如果说拒绝别人的让座是为人着想、自立自强，那么需要别人让座就是给人添堵，不自立自强了吗？这种做法的荒谬显而易见。将刘增盛老人个人的自律置于道德高地进行褒扬，放大影响，有对其他人进行“道德绑架”的嫌疑。对“勿需让座”老人，我们应该点赞，但也不应干扰我们的判断，认为每一位老人都应有这样的“道德自觉”。更何况，这种“道德自觉”并不需人人具备，有则欣然，无则无妨。而且，公开褒扬这种“勿需让座”行为，客观上会传达一种无需给老人让座的错误导向，不利于公共道德的涵养。

　　因此，对于公交公司鼓励刘增盛老人“勿需让座”一事，千万别误读为老年人并不需要让座。让座虽然不是义务，但任何时候都是美德，仍需要弘扬。在力所能及的情况下给需要的人让个座，应当成为更多人的文明自觉。让座这回事，有还是比没有好。