近日，两家视频平台为一部热播网剧推出“VIP付费超前点播”，让已付费的VIP会员再交50元，可以在更新日领先非会员6集基础上再多看6集。此举一出惹众怒，被追剧网友“怼”上了热搜：“交了会员费既要看‘专属广告’，还要高价点播，我们VIP的钱是大风刮来的吗？！”（李 辑）

　　VVIP式套路不能惯

　　□ 秦川

　　影视剧制作需要资金投入，视频网站通过会员购买、广告售卖等方式获利本无可厚非。但对于VIP用户而言，购买会员就是为了能够提前看到更多内容，双方构成了消费契约，消费者的权益应得到维护。而VIP之外设置VVIP，额外掏钱才能享受超前点播，视频网站是在制造焦虑。在此前购买VIP的协议中是否有这个约定？如果没有标明，额外收费的行为是对消费者权益的侵犯。

　　VIP“专属广告”的质疑已沸沸扬扬，一些视频网站为何还敢于藐视用户权益？为何一而再再而三地玩套路？究其因，在此类消费的权益保护是否存在漏洞，值得社会各界和有关方面关注。

　　多年来，视频网站经历了“野蛮”生长的发展阶段，付费模式也渐渐被用户所接受。但一些网站便因此抱着涸泽而渔、焚林而猎的心态来运作，长此以往毁掉的恐怕不只是网站前途，还会殃及付费模式。

　　对待用户缺少起码的尊重，这样的视频网站不能惯。完善权益保护，让侵权者付出代价才是治本之策。（人民日报客户端）

　　用户不是“唐僧肉”

　　□ 江德斌

　　用户交会员费成为VIP，本身就是冲着付费视频而来，可如今平台来了个“费上加费”，还美其名曰“VIP付费超前点播”。这个收钱套路，不禁令人想起此前引起争议的“VIP专属广告”，二者都是让你花了钱还不省心，平台还继续“挖坑”，让你再多花点钱享受“高端服务”，俨然把VIP用户当做“唐僧肉”了。

　　经过多年的市场开拓，随着知识产权保护力度加大，消费者版权意识增强，逐渐认可视频收费模式，如今收费会员已经成为视频平台的主要业务。在今年6月份，爱奇艺会员数量突破1亿，其它重要平台也在快速接近，中国视频付费市场正式进入“亿级”会员时代，说明收费会员商业模式已然成熟，会员费收入占比持续提升。与之相比，广告收入占比呈现下降趋势，使得视频平台愈发依赖会员费的增长。

　　所谓“VIP付费超前点播”，就是平台在收入压力下诞生的“怪胎”，挟优质自制剧的热播效应，摸准用户想尽快追剧的焦虑心情，不惜向用户祭起收费“铡刀”，狠狠地收割一大波粉丝流量。殊不知，这只是短期利益，久而久之，则会令用户心生厌恶，自毁声誉，葬送前途。

　　更多精彩观点请扫码