■ 张永生

　　耄耋之年本是颐养之时，但年近九旬的中南财经政法大学退休教授赵德馨，却将论文领域的平台巨头中国知网告上了法庭。据媒体报道，在发现中国知网擅自收录自己的100多篇论文，读者包括自己下载相关文章要付费，而自己却没有收到一分钱稿费后，赵德馨很愤怒，遂于2020年8月选择了法律维权。在随后的官司中，赵德馨全部胜诉，累计获赔70多万元。此事一经披露，迅速冲上了百度热搜榜。

　　包括学术论文在内的原创成果，凝结着作者的心血，不仅是作者的价值体现，也是社会的知识财富。对于赵德馨教授来说，这种感受尤为深切。作为长期从事我国经济史研究的学者，尽管已经退休多年，他仍然笔耕不辍，常常用颤抖的手指敲击键盘，将字一个一个地录入电脑。正因为每一篇文章都来得不容易，老教授才会对知网的侵权行为感到愤怒，坚决维护自己的作品信息网络传播权，而众多网友也对老教授的做法表示支持、大加赞许。法律站在了老教授这边，体现了对知识产权的尊重、保护。

　　或许，“中国知网”运营方对这样的结果会感到委屈：一则，万物互联的网络时代，作为论文领域的重要平台，知网连接了知识创造者和知识使用者，为有需求的人提供了各种便利，这是服务社会；二则，知网本身具有传播功能，赵德馨教授的文章被其收录后，能够扩大影响力，这对他并非坏事；三则，作为期刊出版单位，知网有权对已经在其他期刊刊登的文章进行转载，这属于法定许可。可问题在于，期刊通过稿约单方声明不足以证明从作者处取得了作品信息网络传播权授权及转授权的权利，同时，知网收录作者的文章并提供下载等服务也不是在做公益事业，而是要借此赚钱盈利。退一步说，即便是做公益事业，在涉及知识产权时，也应征得对方同意、授权。连声招呼都不打，一分稿费也不给，于情于理于法都站不住脚，惹上官司是迟早的事，赔偿他人损失更是理所当然。

　　可以说，老教授愤而维权是给涉事平台上了一堂操守课、法律课，教育其尊重智力劳动和成果，恪守法律的边界与底线。但往深里探寻，它带来的思考却绝不止于此。从媒体关于此事的后续报道来看，赵德馨教授的遭遇绝不是个案，但有学者明知被侵权，也不愿与知网对簿公堂。何以至此？其中一个重要原因在于，包括高校在内的很多行业领域评职称审核论文时，都要以知网收录为准，同时，学者也需要靠知网来扩大影响力。在这种情况下，他们又岂愿与之“叫板”？也正因为拥有渠道优势甚至“一家独大”，使得知网有了“借鸡生蛋”、制定“霸王条款”的底气，让不少人在面对知识产权受到侵犯时“没脾气”。对此，治理者需要引起重视。

　　创新是社会发展的原动力，而尊重知识产权正是激励创新的前提。对创作者的劳动足够尊重，对知识产权保护备至，创新热情才能被充分激发，创新成果才能不断涌现。这里，平台显然扮演着重要角色。期待知网能够从被诉一事中吸取教训，转变运营观念，承担起促进知识公共传播的责任，而不是赔偿损失、下架相关文章就完事了。