■ 李萌

　　近日，零食“公摊面积”冲上热搜，有关零食过度包装的话题引发热议。据《中国新闻周刊》报道，一些商家为了让商品显得更“有料”煞费苦心：看似三等份的饼干，打开盒子发现中间凹进去一块；一片分装海苔里垫有大包干燥剂；箱装牛奶仅有5小盒，剩余两倍空间用纸板填充……如此包装，引发网友吐槽“公摊面积”过大，直呼感觉被欺骗了。

　　公摊面积，这个原本用于描述房地产中公共区域的概念，现在被网友用来形容零食包装中的空隙。这让笔者想到一个被众多网友跟风拍摄的短视频，大家为了展现“薯片包装里基本都是空气”，极尽夸张地演绎了拆开薯片包装的后果，有的网友被狂风吹走，有的头发竖起，有的面部皮肤被吹出波纹……虽是一种夸张的调侃，但背后正反映了消费者不愿意为零食“公摊面积”买单的心理。其实，随着生活水平的提升，零食讲究包装本无可厚非，但是要适可而止。从消费者的反应来看，过度的包装，过犹不及，不仅对提升产品品质和销量无益，甚至带来负面影响。

　　尽管过度包装早已被消费者诟病，但为什么一些商家还是会精心设计“公摊面积”？这主要是源于商家在市场竞争、成本压力之下的趋利选择。在商家看来，与花费精力提升产品质量相比，在包装上“下功夫”更有性价比。例如，在市面上，同样的商品仅是换了更大的包装，往往能吸引更多消费者的眼球，甚至还能卖得更贵。但这种“大而不实”的卖相泡沫，很快就会被消费者识破，如此营销套路，损人不利己，无异于饮鸩止渴，最终会让消费者远离。事实上，过度包装，不只是让商品价格虚高，侵害消费者权益，还会浪费自然资源，并产生大量包装废弃物，对环境造成污染。

　　根治过度包装，不仅是让包括零食在内的各种商品回归本质，也是维护消费者权益、倡导绿色低碳生活的必要之举。今年9月份，国家标准《限制商品过度包装要求 食品和化妆品》正式实施，新规明确食品包装不应超过三层，非接触食品的包装成本不超过产品销售价格的20%，对于包装空隙率的计算根据单件商品的不同净含量要求不同。新国标的实施，让监管部门有了执法依据，有望从源头上解决类似过度包装问题，有利于引导绿色生产和消费。但想彻底挤掉商品包装的“水分”，并非朝夕就能达成，除了加强监管和商家自律，还需消费者达成共识，践行绿色低碳消费理念，崇尚“轻包装”，让商品的“公摊面积”没有存在空间。

　　再大的包装，没有真材实料，包不出商品的好品质，更包不来消费者的认可度。少一些包装套路，多一分货真价实，给包装“瘦身”，去除“公摊面积”的商品会更符合要求，也更能让消费者心甘情愿买单。