本报海口3月17日讯 （记者文刚  通讯员彭彩燕 冯琳）交了5万元，却没有申购成功一份基金，以为是电脑交易系统故障造成，海口基民夏先生为此将代理的银行告上法庭，要求双倍返还其定金。海口市龙华区人民法院经审理认为，夏先生只交了预付款，也没有造成实际损失，日前驳回了其诉请。 　　原告： 　　5万元为何申购不到一份 　　夏先生诉称，2007年10月9日上午，他到海口一银行营业厅申购嘉实基金，并缴纳5万元定金，经办人告知3天后可知配额。12日，他从网上获悉，此次募集了737亿元，按40.78%分配给投资者，立即到营业部查询，营业员说结果还不知道。到了10月15日，夏先生打算将嘉实配额余款取出，却发现定金一分没动，营业员再次告知过几天再来查。10月18日晚，夏先生上嘉实网留言给服务中心，问他实际应得多少。10月19日上午，嘉实基金管理公司告知，只收到夏先生申购请求和账号，并没收到款项。10月22日，嘉实基金管理公司再次打来电话，告知10月9日有一段时间银行电脑网络出故障，造成部分人申购失败，并叫夏先生到银行反映情况。   　　当天下午，夏先生便到银行反映情况，提出因网络出问题造成的损失。他称，已付款就相当交了定金，必须照价双倍返还。双方一时僵持不下，营业部让夏先生通过司法程序解决。夏先生一怒之下，将银行告上法庭，要求根据《合同法》第115条规定，请求法院判令银行返还2倍定金即10万元。 　　被告： 　　预付款不能保证申购成功 　　法庭上，是预付款还是定金，双方展开了激烈的辩论。银行方面认为，本案的根源是原告缴纳了申购嘉实基金的资金后，却没有从基金管理公司获得相应的基金配额。银行只是基金的代销商之一，因此，本案的被告应是嘉实基金管理公司。更为重要的是，申购基金的资金不是定金。申购方缴纳申购资金在前，基金公司分配额度在后，故申购资金是预付款。基金公司并不能保证收到申购基金后，会给予申购方全额基金配额。在申购资金过多时，基金公司通常按比例分配。因此申购基金的资金不具备定金的性质与特点，不是定金。银行方面补充说，根据公开的信息，嘉实海外基金成立以来，一直处于亏损状态，因此，原告即使购得嘉实海外基金，也无任何收益，不存在损失。 　　法院经过审理后认为，根据申购基金的操作实务，原告向被告交纳的5万元的认购金应为认购基金的预付款而非定金。原告虽主张其申购基金失败是由于被告电脑网络故障造成的，但未能举证证明。且由于原告交纳的5万元的认购金可随意支取，原告不存在任何损失。因此一审判决驳回了夏先生的诉讼请求。 　　法律链接 　　我国《合同法》第115条规定：当事人可以依照《担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。  （文辑）