前段时间，《南方都市报》一篇体育评论《弄他！弄他！》引起轩然大波，惹恼了重庆市民，在众多重庆市民看来，该篇文章作者张晓舟的调侃词句带有明显的贬抑色彩，读罢容易让人感觉重庆就是一个充斥低级趣味的城市。民众的怒潮通过媒体涌向作者及其供职媒体———《南方都市报》，面对滚滚激愤，南都方面做了公开致歉，事件发生之后，张晓舟本人一直不接受重庆媒体采访，不亲口道歉…… 　　不少重庆网民在看完致歉启事后仍纷纷质疑《南方都市报》致歉诚意不足，将张晓舟令人难以接受的诋毁性恶评，仅仅轻描淡写地说成是“不恰当的调侃式评论”。 　　言论自由不等于口无遮拦。以“重庆网民声讨张晓舟事件”为例，作为知名的乐评、球评人，张晓舟语带恶意调侃，撰文唱衰重庆，让不知情的人们容易对魅力山城产生置疑，这自然会引发重庆网友通过各大网站联名声讨。 　　从媒体人角度考量，张晓舟讽刺恶搞重庆的文字通过知名媒体刊发，过于轻率，洋洋洒洒只陈暗面，显带偏见，张在文中所说的噪音、重庆发卡族，甚至色情广告现象，重庆确实存在，但不是独有，也不是主流，重庆是一个年轻的直辖市，10年间发生了翻天覆地变化是铁的事实。 　　宽容不代表迁就，言论也非无限自由，张晓舟身后，与其说重庆网民对他的文章进行指责，倒不如说是对他傲慢心态的纠正。失掉客观，文章写得再劲也难以让人信服。 　　新华网重庆频道发表的文章称，“张晓舟一文发表后，迅速被多家网络媒体和论坛转载，极大地损害了重庆及重庆人民的形象，也极大地伤害了重庆市与广东省的友好关系。” 重庆网友认为，该文“大肆诋毁重庆及重庆儿女的优秀品质，恶意贬低重庆及重庆儿女的良好形象，引导公众舆论走上歧途”。 　　《南方都市报》作为全国一家颇具影响力和公信力的媒体，肩负着“培育现代社会，启蒙公民意识”的办报宗旨，掌握着话语权，在引导公众舆论导向时，更应该审慎行事，言论无限度的自由，难免与新闻媒体“客观公正、实事求是”的追求真相与客观的规律背道而驰。 　　西南大学历史地理研究所所长蓝勇认为，张晓舟的文章带有很大的个人情绪，不理性。在主流媒体上调侃，不严肃。“如果，他作了深入调查，有根有据地谈论重庆文化现象，比如重庆的雄性文化，甚至他说的阴性文化，只要有点道理，都是可以的。” 　　张晓舟用词低俗，尤其是用男性生殖类药品那段隐喻重庆人民的精神面貌，实在有恶搞之嫌。网络恶搞、撰文恶搞，都不应该成为个人或媒体娱乐大众、肆意炒作的一种途径。