文昌锦山镇下溪坡村委会主任吕书英私分公款6500元后内心愧疚，在村委会所属19个自然村张贴道歉信。4月23日，良心不安的吕书英向锦山镇委、镇政府、纪检等部门说明情况，将6500元上交镇政府，并提出辞职。（南海网5月14日） 　　吕书英能够及时醒悟，没有在罪恶的泥潭中继续深陷下去，多少令人欣慰。不过在这起新闻事件中，笔者更为关注的是吕书英的内心挣扎。据报道，私分公款后，吕书英意识到问题的严重性，他曾多次要求将私分之款交回村委会财务入账，但由于种种原因未能如愿。在接受记者采访时，吕书英感叹：“这钱我花不出手，交出来又会引起很多人不满，好人难做啊！” 　　是什么原因导致私分之款交回村委会受阻？交回公款会引起很多人不满，这些人是什么人？好人为什么难做？我想，肯定不会是老百姓阻止吕书英上交公款。智商再低的人也会明白，吕书英感叹“好人难做”的背后，应该是有一个村官群腐链。当群腐者已结成利益共享的链条时，清者吕书英自然在其中显得格格不入。吕书英的自醒，必然会触及到其他贪腐者的利益，这也是吕书英的自清为何会异常艰难。是选择同流合污还是毅然悔过自新，吕书英在选择了后者的同时，也选择了灵魂的自救和重生。 　　无独有偶，日前媒体曝光儋州村官克扣渔民困难补贴粮案，同样是一群“村官”所致。从个别“村官”的独贪，到如今的群贪，影响更坏、危害更深，查处也会显得更难，此种现象值得警惕。 　　“村官”在我国是一个特殊的群体。“村官”不是干部但却有权力，他会经常协助政府从事有关行政管理工作，比如说救济粮的发放，集体土地的管理等等。按照法律规定，村民自治主要权利应当体现在村民代表大会，但实际上这种民主决策权并没有落实到村民会议中，村民自治变成了村委会自治。而且现在大多数村民的自治意识相对薄弱，法律观念淡薄，在监督方面，怕得罪干部对自己没好处，因此对于村委会存在的问题“得过且过”。这样一来造成村委会权力过大，村干部“位小权大”，这就使腐败有了可能。 　　在贪欲面前，有效的监管机制远比道德自律有效。权力失去监督，必然导致腐败。假如不是吕书英良心发现主动交代问题，下溪坡村委会的私分公款案能否大白于天下？村级组织的收入、支收到底由谁说了算？如何对农村基层组织进行有效管理监督，恐怕更值得关注。 　　不少基层“村官”为了当地经济的发展、社会的稳定默默作出奉献，而他们的付出与所获得的报酬极不相称。如何激发基层“村官”的工作积极性同时，避免他们打贪腐的歪主意，是一个不容忽视的问题。5月14日《海南日报》报道，白沙开始给“村官”加薪，此种做法值得借鉴。 　　□ 海风纯