广州警方近日开始专项整治不文明养犬行为，重点整治违法携犬外出（如不牵犬绳）等6种不文明行为。同时，警方也修正了此前向媒体通报的“公安机关对市民举报和行动中发现的不文明养犬行为，将一律带回公安派出所进行问话”的说法，表示只有对多次接到市民举报不改、养狗造成扰民的，才带回派出所问话。 　　对广州警方在狗事上的知错就改的态度和举措，笔者颇感欣慰。毕竟，在广州市民的一片质疑声中，知错就改，善莫大焉；毕竟，在全国媒体的众多鞑伐声中，公共利益再次得到了尊重，公权力再次得到了修正。 　　当然，类似的事情在全国来说还有不少，就今年媒体的报道而言，就有河北石家庄市公安交通管理局“紧急”取消“石家庄市委门前早7点至晚8点出租车一律禁行”的规定；安徽省淮南市委、市政府主要领导紧急叫停该市体育局利用体育彩票公益金，向全市部分副处级以上干部发放面值2580元的健身卡等行为，不一而足。 　　于是，被众多出尔反尔的规定、花样迭出的“创意”折磨得云里雾里的笔者，便不由得产生出一些不解来，在各行业、各部门积极贯彻落实科学发展观的今天，如此多的“拍脑袋决策”是如何出炉的？ 　　毕竟，在公开决策方面，早有《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》明文规定：对涉及经济社会发展全局的重大事项，要广泛征询意见、充分进行协商和协调；对专业性、技术性较强的重大事项，要认真进行专家论证、技术咨询、决策评估；对同群众利益密切相关的重要事项，要实行公示、听证等制度，扩大人民群众的参与度。建立决策失误责任追究制度，健全纠错改正机制。有组织地广泛联系专家学者，建立多种形式的决策咨询机制和信息支持系统。 　　不由得想起海南省委党校副校长、海南省行政学院院长廖逊先生的一番真知灼见来。廖先生称，在建设“小政府大社会”的今天，很多公务人员还没有摆正自己的位置，没有弄明白在民主社会里谁大谁小的问题，没有理解“小政府大社会”不仅仅表现在政府机构大小、人员多少上，还有着“谁是主人谁是公仆、谁大谁小”的价值内涵。 　　遗憾的是，众多的“拍脑袋决策、拍大腿后悔”事件，无不提醒我们，不科学民主的官员拍板方式依然在大行其道，甚至“知错不改”的长官意识案例也不在少数。 　　这不，在笔者撰文之际，一则最新消息又引发了坊间热议———中央电视台披露：兰州市决定，今年辞退该市全部1240名农村代课教师，对于被清退的代课教师按任教时间满一年1000元的标准予以经济补偿……这一规定既被公众认为是“卸磨杀驴”，也被教育专家认为是不公平的。而兰州官员则辩称“我们已经尽力了”。 　　□ 正 言