刘翔今年将带着提案进京，但他坦承，自己的提案有人“捉刀”（3月2日大洋网）。全国政协委员晏紫称，自己没有提案，将带自己的思考进京参会。（3月2日《华西都市报》）　　 　　今年两会正在进行时，公众关注的眼神，因网络的发展而日益清晰，其搭载的观点，因传播的便利而显强烈。对于公众盯紧明星，《中国青年报》评论员曹林称“两会不盯刘翔时是中国政治成熟日”。这话有些道理。但其“两会是民主议政的平台，左右着舆论关注视野的应该是议题的价值，而不是人的身份”的话，我觉得只是一种理想化的判断与期待，并不符中国现实国情。现实国情是，公众参与公共事务的渠道较少，多数两会代表委员不为公众熟悉，与公众关系并不密切，无法成为公众借以表达观点的载体。 　　文娱体育明星，因其身份特殊，本身就具备新闻性，因而其一举一动也屡受公众注目，他们的一颦一笑被媒体持续烘烤、醇化、发酵着，所以借道敲打明星个案，热议其参政议政的形态与方式，是公众最便捷最易上手的议政取向，公众希望这样的关注能寻找到一种最贴近的参照物来作为观点载体。从某种角度而言，曹林所期待的“成熟的政治关怀和理性的政治思维”，之所以迟迟不能具备，其根源在于公共表达渠道与空间的欠缺。也即是说，非是公众喜欢低级、娱乐，而是缺乏畅所欲言的政治氛围。　　 　　寻根究底，我们还可以看到，首先在于人大代表政协委员产生的某些程序，还缺少与选民充分沟通的环节，没有扎根于民生民意的厚壤，注重名气和名人效应，喜欢以权力来奖赏荣誉，从某种意义上说，让人代刀才能有提案，带着思考进会场的坦承背后，其实就是无力履行好参政议政职责的推诿之辞，公众可以对明星们实事求是的诚恳态度表示欣赏，但公众与明星同样的无奈在于，偏偏他们总是一年又一年地继续留在两会会场，我们缺乏一种正常的符合民意的代表委员退出制度。  　　对此，我们甚至需要一系列持续的知识普及教育，来引导那些不了解中国国情、胡乱发扁言的人们；来应对那些自以为摸透了中国政体漏洞、企图借两会贩私货的投机者；当然，也包括来教会那些明星代表委员，你不是来当花瓶应景的，你不是来丰富两会花絮的，你得拿出履职的实际能力与行动，才能不辜负翘首以待的公众那些热望两会的眼睛。 　　□ 杨光志