中国银监会3日称，已向各商业银行发布通知，要求其立即对本行所有服务项目的收费进行自查清理，发现问题要及时整改，对争议较大的收费项目要对定价水平进行合理性评估。银监会要求，各商业银行对违反规定的收费项目，要立即停止收费。（8月4日《新京报》）　　 　　从“零钞清点费”，到“ATM跨行取款费”，再从“小额存款管理费”到“打印账单费”，近年来银行业的收费涨价风，可谓风起云涌、铺天盖地。据透露，2003年《商业银行服务价格管理暂行办法》出台时，银行服务项目仅有300多种，现在已发展到超过3000种，在服务翻倍的同时也开始收费。这意味着，7年时间，银行服务收费项目已整整暴涨了10倍、日均增加超过一项。　　 　　面对如此银行收费涨价潮，监管部门出面要求清理、规范，当然必要、值得欢迎。但细看银监会的具体要求内容，又觉得要收到好效果很难。    　　比如说，对于服务收费项目的清理仅仅限于银行的“自查”，而不是第三方外力介入的“他查”，就相当令人失望———自己查自己，当真能把问题查清楚并“及时整改”？再如，“对争议较大的收费项目定价水平进行合理性评估”，评估无疑很必要，但问题是：由谁来评估？如果还是如“自查”一样地自我评估，那恐怕只能又是一种“评了也白评”式的、遮人耳目的“过场”、“形式”而已。———银行自己收费、自己评估，它当然会觉得定价很合理，可是，被收费被涨价的消费者、储户也会觉得合理吗？　　 　　更大的失望还有：“违反规定的收费项目，要立即停止收费”。违规必须停止，当然没有问题，但有问题的是，对于违规收费，岂能仅止于“停收”？———此前已经收了的难道就白收了，其违规行为难道不应被再追加处罚？对于银行违规收费的完整处理，还应包括：一，收缴违规所得，归还消费者；二，依照违规收费数量，追加一定倍数的罚款。否则，只“叫停不追罚”，违规收费“收了也白收”，无异于是在鼓励银行乱收费。    　　这些年，银行收费项目之所以爆炸式地猛增，银行追求自身利益最大化当然是一个方面，但归根溯源，其实也在于相关的公共监管制度配套的严重滞后和不到位。比如，一部被银行引为收费依据的《商业银行服务价格管理暂行办法》，不仅大大滞后于银行业监管的需要，而且也明显涉嫌违背其上位的《商业银行法》；再如，银行设置新的收费服务项目，究竟应该遵循怎样的程序———怎样测算定价成本、由谁来测算，是否应该以及如何征求听取消费者意见，现行法规均没有一个明确严格的说法。    　　显然，如果上述这些监管制度不能尽快配套到位，再多的“自查清理”“停止收费”也是枉然，既不可能从源头上遏制银行乱收费冲动，也无从根本保护消费者权益。 　　□ 楚一民