本报讯  针对25日晚CBA（中国职业篮球联赛）季后赛首轮第二回合北京队和新疆队比赛中出现的一些争议判罚，中国篮协28日在经过约四个小时的讨论、研究后得出意见，该场三名裁判的错、漏判次数超过规定次数（3次），吹罚完成质量不高。但是，错、漏判并没有改变最终胜负结果。而该场三名裁判将会因此被中国篮协内部处理。 　　中国篮协指出，这三名裁判存在着“看菜吃饭”的问题，也就是在比赛前就有了“先入为主”的观念。作为中国篮协评定人员之一的技术代表高树颂解释，该场三名裁判在赛前就认为两队实力相差较大，胜负悬念不大。也正是这种思想在作祟，才导致赛场最终失去了控制。 　　裁判赛前“先入为主” 　　在赛前分析两支球队的实力强弱，从而预测胜负的事情，很多篮球迷都经历过。但是，这种事情在裁判的身上是绝不允许发生的。然而，执法25日晚北京队和新疆队比赛的三名裁判，却产生了这样的强弱胜负的倾向。高树颂称，在争议事件发生后，他分别找到三位裁判进行了沟通。结果发现，他们均不同程度地认为，常规赛只输了一场的新疆队实力很强，而以第八名进入季后赛的北京队，估计很难有所作为。  　　“在他们的意识里，从一开始就认为两支球队的实力差距悬殊。所以，裁判在比赛开始时就吹得比较松，包括球员徒手犯规发生后也不吹。但是等事情发生到最后的时候，场面已经失去了控制，他们这时才吹得紧起来。整场比赛出现吹罚尺度上的起伏，影响到比赛的正常进行。”高树颂说。 　　个人倾向让篮协无奈  　　在赛前就有强弱胜负的倾向，并因此导致赛场失去了控制，这样严重的、比较低级的错误发生在吹罚对决激烈的季后赛的裁判身上，似乎说不通。到底中国篮协是如何选择安排这些裁判的？这是外界质疑较多的一点。中国篮协竞赛部部长白喜林说，季后赛选择的裁判是执法经验丰富的国际级裁判。但没想到的是，即使这样的裁判也会出现比较低级的错误。“所以我们在半决赛中让洋裁判来吹比赛，也是希望能减少这类错误的发生。”他说。 　　监管乏术机制落后 　　洋裁判的到来，在一定程度上能减少CBA赛场的争议，但这是否能成为标本兼治的“良药”也被打上了问号。如何建立行之有效的培养、监督裁判的机制，才是中国篮球急需解决的问题。白喜林承认，中国篮球裁判的成长速度无法和联赛的发展速度保持一致，有些脱节，因而培养高水平的裁判成为当务之急。“我们也想让我们的裁判监管机制更完善，但好方法不是特别多。”白喜林说。 （北青报）