著名打假人士方舟子昨天在微博发布消息称，我国“千人计划”入选者王志国因两篇论文造假，被加拿大蒙特利尔大学心脏病研究所关闭实验室。记者昨晚从该研究所网站获悉，王志国确因学术不端被免去科研权利，其实验室也被关闭。（9月5日《京华时报》） 　　从相关资料来看，王志国相关论文确系造假。而王志国此前已获加拿大联邦政府、相关科研机构及协会的数百万美元科研经费也被相关机构冻结，并永久取消其资助资格。方舟子认为，这是很严厉的处罚。王志国目前虽未被蒙特利尔大学开除，依然保留教授身份，但作为一个科研人员，没了实验室，事实上“与开除也差不多了”。方舟子还认为，无论是从评选程序角度，还是从学术道德角度，都应取消王志国“千人计划”资格。 　　虽然这样的建议目前仍没有得到相关方面的回应，但从以往的学术造假事件来看，取消王志国“千人计划”资格的可能性并不大。从中国政法大学商学院教授金仁淑“抄袭门”事件，到上海交大“汉芯造假门”到朱学勤被举报博士论文抄袭风波，再到西安交大李连生国家科技进步二等奖被撤销，近年来一面是教育、科技部门大喊对学术造假“零容忍”，一面是造假之风屡禁不止。这其中固然有学者自身道德失律，更凸显法律层面上整治力度不够。 　　这种内外有别的“待遇”很令人不解：难道学术造假对科学和社会的伤害还因国家而异？当然不是。一方面，我们常说，科学无国界，科学的根本目的是造福于全人类，一切科学知识和科研成果最终将为全人类共享，因此，任何学术造假背后都是对科学的戕害和对人类的不负责任；另一方面，一旦学术造假存在生长空间，就可能跟利益关系、行政框架、教育资源等扯上关系，引发不法交易、权力腐败、教育不公等一系列社会问题。 　　当前，我们对学术造假的处理，主要存在三个问题：一是剽窃界定标准的模糊。比如在中国政法大学大“抄袭门”事件，该校学风建设委员会对于是否构成抄袭，法学家委员和非法学家委员就有明显分歧，10名委员中5人认为是“学术失范”，建议批评；5名委员认为是抄袭，建议撤销金仁淑的学术职务。二是所在单位百般袒护。在西安交大李连生事件上，校方甚至公开表示，“现在高校弄虚作假成风，你们不要大惊小怪”。三是法律规范的缺失。目前国内没有一部专门针对学术造假的法律，而司法机关又很少介入学术造假的调查处理，没有威慑力。 　　因此，要想有效遏止学术造假，就必须针对上述三个方面下手。 　　以往官方常说学术腐败是个别现象，但越来越多的事实表明，这种学术不端的行为已经在很大程度上具有普遍性和复制性，很有必要对这种不耻行为颁布相应规范、制度、法规，并切实让这些制度和机构有效运转起来，唯有如此，国内学术造假之风才会有所收敛。