据司法部国家司法考试中心发布的公告，考生可以通过网站和声讯电话等方式查询分数。可就在分数公布的三天后，一位网友在天涯论坛发表了一篇名为《中国的司法考试：考前有漏题，考后有改分，有图有真相》的帖子，该帖的内容是自称参加了今年的司法考试网名为“筑梦”、“陈诚”的考生与网名为“司考改分”声称能修改司法考试分数的人的对话。（12月19日《中国青年报》) 　　虽然网友声称“有图有真相”，但经验主义却告诉我们，即便“有图”也未必是真相，也未必会有真相。事实上，今年的司法考试在9月开考后便出现了大面积泄题的质疑，一幅事后广为流传的手机短信的截屏图显示：在司法考试开考前的两小时，有人用短信通知了考试的考题。然而，司法部虽然声称将对该事件进行调查，但时至今日也未见调查结果公布。到底有没有真相，为何不给公众交代，这是首先需要质疑的问题。 　　而在今年9月，从注册会计师考试到医师资格考试，从国家司法考试到国家一级建造师考试，几大考试同时曝出了泄题丑闻。为何丑闻屡屡出现，为何真相如此难得，值得深思。 　　早在2005年便有消息称，《国家教育考试法》已由重庆市专家起草完毕，但范围只包括由国家教育部门组织的教育类考试，如高考、研究生入学考试、大学英语等级考试、自考等。其他部门和社会机构组织考试，如司法考试、会计师资格考试、托福、雅思等不包括在内。《国家教育考试法》久孕不育已经让人倍感失落，司法考试之类的考试竟又缺席其中，这更是让人倍感遗憾。究竟我们要拿什么拯救教育考试中出现的问题？ 　　众所周知，司法考试选拔的是法律人才，这其中竟也会出现泄题、改分之类的事件，当然令人伤感。司法考试的招考者竟也参与作弊，司法考试的考试者竟也花钱买分。如此，何以建设法律队伍，何以打造法治政府？是的，目前中国规范考试的制度,绝大多数表现为非法定形式,以通知、意见、规定等非法律规范的方式对考试作弊进行规定,缺少法律的权威性。对打击作弊而言,这些规定实质上是一纸空文。司法考试作弊与腐败竟不能法律解决，这是何等荒诞？ 　　因此，制定《考试法》是将考试制度纳入法制化的必然选择。在《考试法》中,不仅应当明确专门的考试管理机构,还要规定哪些行为属于作弊,对作弊行为的认定程序以及对作弊的处理、违反《考试法》的法律责任等。考试公平是维护社会公平的必要条件。倘若连高考、司法考试、公务员考试都法律缺位，都无法保证公平，倘若对这类考试的官场腐败熟视无睹，只会让公众对法治社会的建设失去信心。 　　□ 刘义昆