从“蝴蝶效应”的角度分析，武松的个人行为或许影响了宋朝甚至世界历史。这就好比在蝴蝶效应经济学中，经济体和社会不是机器式的运转，更像是有生命的机体。

　　公元1059年11月，在景阳冈上打死老虎的武二郎被破格提拔。武都头在街头闲玩，遇到了失散多年的哥哥武大郎。身为嫂子的潘金莲则暗恋上拥有“干部”身份、身高八尺的小叔子。几天后，在武大郎出去卖烧饼时，一场诱惑在家中铺开，但没有成功，被正义的武都头严词拒绝，并搬回县衙以示决心。接下来，潘金莲勾上了西门庆，毒杀了武大郎。武都头则血溅鸳鸯楼、醉打蒋门神。继而夜走蜈蚣岭，碰上了及时雨宋公明，决定一同造反。

　　假如武松从了潘金莲，大宋朝的历史会是怎样？让我们尽情展开想象的翅膀：首先，没有武松的宋江很难被招安；梁山好汉就不会征方腊，即使征了也不会有独臂武松擒方腊的出现。如果方腊不死，大宋可能就不会攻打大辽，金就不会崛起，蒙古就不会灭金，宋朝就不会灭亡……武松在推开潘金莲的刹那间，打开了潘多拉的盒子，推倒了改写大宋朝历史的多米诺骨牌！

　　传统的经济学家会对前段的疯话不值一哂：在一些传统经济学家看来，世界应该是一部机器。这部机器或许复杂，但完全可以被理解，而机器运转的结果则是可以预测和操纵的。不管武松和潘金莲的关系如何，甚至他们存在与否，大宋朝的命运都将固定运行。但1963年混沌效应的发现则对传统经济学提出了巨大挑战：科学家洛伦茨在《大气科学》杂志上发表文章，指出在气候不能精确重演与长期天气预报者的无能为力之间必然存在着一种联系，这就是非周期与不可预见性之间的联系。他还发现了混沌现象“对初始条件的极端敏感性” 。这可以生动地用“蝴蝶效应”来比喻：在理论上，巴西的一只蝴蝶扇一下翅膀，这一扰动，就会在很远的另一个地方造成非常大的差异，将使长时间的预测无法进行，甚至被系统放大为几千公里外非洲的一场风暴。

　　从蝴蝶效应的视角来看经济学，经济体和社会不再是机器，而更像是有生命的机体。个人的行为也并不是孤立的，而是以复杂的方式相互影响。社会不是一个简单的凯恩斯经济学的乘数，而是有生命、可以学习和适应的生物。英国著名经济学家奥默罗德在他的《蝴蝶效应经济学》一书中指出，传统经济学还在固守着19世纪工程师的数学，完全忽视了在混沌效应下活生生、不断变化的经济和社会世界里，事件大小与其影响程度的关系，不再是机械和常规式的。小的变化通常只有小的影响，但有时候影响也很大，并且假以时日可能产生戏剧性的后果。同样，大的变化有时候会有大的影响，但对最终结果可能根本没有多少影响。

　　接受混沌效应经济学的存在，对公共政策的执行者有着重要意义。传统经济学在制定宏观经济政策之前，首先要假定个人的品味及嗜好是完全固定的。假如个人的效应是根据他人行为而变化，机械导向的经济数学就会显得无能为力。那么，混沌效应是否同样意味着政府对经济毫无能力呢？奥默罗德认为并非如此。政府需要改变的，是受到短期目标的刺激，依赖于经济是可以预测和操纵的观念。如果退后一步，从生物学的角度来构建政府思维的原则，更宽松的方法完全可以给予政府更广阔的视角。例如，在流行的真实经济周期理论中，经济生活有无限多的随机冲击序列，但技术革新通常是经济上产生这些必要随机冲击的一项合理来源。

　　（作者单位：海南住房公积金管理局）