从地方两会的舆论反应看，大多数网民对淡化GDP目标都持认可态度。

　　但问题来了，经济增长的速度和质量，一定是矛盾吗？很多地方两会聚焦“科技创新”战略，其实是一条量和质并重的发展途径。我们确实不能硬性地把GDP当做目标，但以结构优化来保证一定速度的GDP增长，还是必要的。

　　在这点上，即使是率先取消GDP目标的上海，也没有那么“超脱”。在2015年的上海发展计划报告中，仍保留了经济增长目标（7％左右）。“上海的经济比较成熟，政府可以把更多精力放在民生、环保方面。如果到了一些中西部地区，经济基础比较薄弱，这个时候跟着舆论走，放弃对经济增长的重视，那可能就东施效颦了。”中国人民大学经济学院教授刘瑞指出。

　　之所以这样说，是因为近年来我国经济发生了深刻转变，原有的“东慢西快”势头正在减弱。从2014年的统计数据看，GDP增长垫底的，居然是山西（4.9％）、黑龙江（5.6％）和辽宁（5.8％）这样的省份。

　　上述省份GDP增速的超预期下滑，与当地产业结构单一、经济转型缓慢有直接关系。如果这个时候，地方官员还拿“告别GDP崇拜”和“适应新常态”往脸上贴金，把“淡化GDP目标”当成“懒政”的借口，将是一个十分危险的信号。

　　从老百姓的角度出发，最希望看见的应该是经济发展“提质增效”、GDP含金量高。但如何衡量经济发展的质量，这个评价体系目前国内尚未建立。复旦大学可持续发展研究中心主任陈诗一认为，要研发一个能够完全替代GDP的评价指标，从技术上看有一定难度。“未来的可行方向是，把GDP增速当做分母，把GDP质量当做分子，设置一个新的参数，兼顾量和质，使其能够充分反映经济可持续发展的能力。”

　　记者 何欣荣

　　（据新华社上海2月5日电）