据南国都市报等媒体报道，海口红城湖综合改造及公园建设从2001年第一次启动至今已14年之久，公园依然没有成形，湖水却受到污染。

　　从2001年投入4136万元整治，2003年停工，到2009年再度计划投资8000万元综合治理；从引流南渡江水治污，到清淤，再到建污水截流工程，红城湖的改造治理可谓“一波三折”。公园建设多年还没看到模样，湖水部分水体却污染严重，就算公园建成了，没了清澈的湖水，还能叫公园吗？

　　海口府城一带本就缺少公园绿地，市民因此对红城湖公园的期望很高，有关部门也曾在2009年时承诺3年完工。如今，虽然红城湖的改造的确遇到征地难度大等实际困难，但14年时间建不成一个公园，实在令人失望。这种反差不仅让百姓期待落空，也使政府公信力受损。

　　有句话说“迟到的正义等于非正义。”套用一下，过于迟到的公共服务也是非服务。城市建设乃至项目建设推进缓慢，影响了公众的权益，令人烦恼，但更深层的影响，在于动摇公众对于政府能力和政务诚信的信心。提高建设效率、消除半拉子工程，考验着政府部门的执行力和信誉度。

　　工程建设毕竟是专业性极强的领域，有些推进吃力的项目，与项目先天不具备条件、设计水平不足、人员配备不强等因素有关，这就要求主导部门在专业领域中不能拍脑袋、想当然决策，杜绝不顾客观条件好大喜功、强行上马，事前尽可能提高工程的设计品位和功能，以最大限度避免尴尬的发生。

　　再者，建设法治政府、阳光政府、责任政府，其中的关键就是要创造条件让群众参与公共事务的决策与执行，加大失信问责的力度。譬如在推进不力的项目中，需要厘清政府官员、开发企业、建设单位等各自责任，并给予相应问责。显然，只讲权力不讲责任，或只讲收益不讲约束的项目建设，无法保证项目的成功实施，也根本不应该出现在政府的行为之中。

　　子曰：“上好信，则民莫敢不用情。”如果做出了民生建设的承诺，就要以不偏不倚、不折不扣的执行取信于民。但受到种种条件限制，一时间无法实现承诺时，就必须给公众一个交代和说法，如果“欲说还休”， 反而可能在信息不对称情况下导致信任缺失。只要让公众看到了取信于民的意愿和实际行动，暂时的障碍就不至于引起公众的猜疑和反感。人无信不立，政无信不兴。政府及其部门作为社会诚信和信用体系建设的领头羊，要加强政务诚信建设，就必须坚持依法行政，推进政务公开，提高决策透明度，自觉接受社会监督，不断提升公信力。