资源保护费，也就是我们常说的治污费。收取治污费，是通过经济手段来治理污染，在思路上是对排污权制度的借鉴和模仿，这样的做法不是不可以，但能否做到专款专用，还需要一定的前提。比如，收费合法性，资金使用的透明度，治污措施与效果能够看得见。以全国为例，数据表明，2003年—2013年，我国累计征收排污费1700多亿元。这么多钱花到哪儿去了？目前并没有一本明白账，而公众的观感则表明，在那长达十年的时间里，环境污染非但没有得到有效遏制，反而有愈演愈烈之势。此次大理欲征收高额治污费，能否保证所收取的费用都用之于治污，这是问题的关键所在。

　　毋庸讳言，在一些地方，治污费已变相成为一条创收的渠道，而为了更多的创收，难以避免会出现以“污”谋利，“放水养鱼”，事前不制止，事中不采取措施，“秋后忙收钱”。这样，表面上看起来收的费用也许更多了，但是所产生的污染或许更严重。更要紧的是，治污费没有用于治污，还让一些企业排污更加理直气壮，治污费沦为了企业合法的“排污费”。也正因如此，公众才会对一些地方动辄收取治污费十分反感，这种反感，未必都是不同意收费干正事，更多的是反感以“费”生财，甚至借“污”腐败。

　　笔者认为，在诸般管理手段中，收费是最容易、见效最快的。既然征收资源保护费，是以治污的名义来收的，在收了治污费后，就要真治污，这才是问题的关键所在。公众最担心的，就是费用收上来了，基层基础工作没人做，环境污染照旧。为此，相关部门在征收治污费之前，先要平衡好相关问题，比如建立定期公开制度，将征收工作纳入到公开、透明的公共决策程序轨道之内，对应收多少，已收多少，用之何处，有个明确交代，在保证治污费征收能真正做到合法﹑公正﹑透明后，再谈收费不迟。相信，只要治污费收得合理、用得合法，并接受民众监督，透视不当行为，抑制以罚代法，以罚代管，促使环保部门真抓真管，民众就一定能认同和支持这一政策。 (袁浩)