陈静瑜认为，脑死亡立法有利于满足司法实践需要。若不在法律上对它进行界定，诸多法律问题难以解决。

　　陈静瑜认为，采用脑死亡作为死亡标准，还利于提高器官移植的数量和质量。

　　陈静瑜认为，我国是发展中国家，要用世界上1％的卫生资源为22％的人口服务，有效利用有限的医疗资源问题非常迫切。“但是目前我国没有脑死亡立法，脑死亡概念得不到法律承认，因而医生即便是依据医学标准宣布脑死亡者去世，如果家属不认为脑死亡者已故，也不能撤出治疗措施。结果，脑死亡后毫无意义的‘抢救’和其他一切安慰性、仪式性的医疗活动给病人家庭带来了沉重的财力负担，也给国民经济及卫生资源造成了巨大的浪费。”他介绍，根据粗略估计，我国每年为此支出的医疗费用高达数亿元。