北京时间3月10日，围棋人机大战AlphaGo（中文音译：阿尔法狗，英文称围棋为GO）再下一城完胜李世石，五番棋大战2：0领先。阿尔法狗第二局的胜利比首局更令人信服，如果说李世石首局输球有发挥不佳策略不对的原因，次局李世石改变策略，以稳健的棋风应对，全盘也没有太明显的失误，但最后还是逃不过人工智能“狗”的手掌心。

　　惊讶、震撼、颠覆、突如其来，这是首局李世石输棋后，一些形容人类反应的词语。第二局李世石再输，有人形容为“地震升级”，但我想人们对此结果可能已能平静接受，内心的震动不会那么强烈了。不管最终结果如何，首局阿尔法狗获胜后，其实已可以宣布：人类智力运动“最后的堡垒”已被机器攻克。

　　还在不久前，人们都在说人工智能围棋软件也就相当于业余高手的水平，不可能战胜职业高手。就在李世石VS阿尔法狗赛前，包括李世石自己在内的众多职业高手都相信人类能轻松获胜。围棋高手都是智力超群的人，怎么会有如此“弱智”的判断？看来，应该是对阿尔法狗的实力不了解。而谷歌的工程师们赛前也很低调，也许他们是想制造惊喜，也可能他们也不确定阿尔法狗的实战能力有多强，不知道是否存在瓶颈和缺陷。

　　人类能造出阿尔法狗，肯定有原理可依。其理论支撑来自David Silver和黄世杰的一篇顶级论文，阿尔法狗有落子选择器和棋局评估器两个“大脑”，用蒙特卡洛搜索树算法，“狗”能深度学习。但对于阿尔法狗的学习能力和进步幅度，恐怕制造他们的工程师程序员们也无从把握。能造出来，但怕控制不住，这是人类发展人工智能的担忧之一。

　　我们不懂阿尔法狗，但现在可以确定的是，它下围棋比人类强。我们也未必懂棋。此前一般认为，机器强在计算力。现在，随着新一代人工智能软件的出现，对于布局优劣、形势判断等模糊的感觉性的东西，围棋软件恐怕也强过人脑。现在人类认为的正招，是否真的是好的应手？我们事实上并不能断定。以前说的俗手、愚形等，也许机器能化腐朽为神奇。聂卫平自封“五十步天下第一”，拿什么来印证？

　　围棋博大精深，多少大棋士穷尽一生心血也只敢说：“棋道一百，我所知不过七八”。这“七八”是自谦还是夸大？现在，阿尔法狗的出现，也许能够帮助人类探寻围棋的更多奥秘。