察纳科普洛斯曾在希腊雅典大学、美国纽约大学和英国牛津大学学习法律，并获牛津大学法学博士学位。他曾在希腊外交部、联合国驻日内瓦机构从事法律研究工作，是国际公法和国际海洋法领域的资深专家。

　　他说，南海仲裁庭作出了受理该案的裁定，但该裁定在管辖权、主权、案件可受理性、中方所提排除性声明等一系列重要问题上，没有给出充分的、令人信服的解答。

　　根据《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》），领土主权问题超出《公约》的调整范围，仲裁庭无权根据《公约》审理领土主权问题。中国于2006年根据《公约》第298条规定作出排除性声明，将涉及海洋划界、历史所有权、军事行动、行政执法等问题排除适用强制争端解决程序。

　　察纳科普洛斯认为，仲裁庭在很大程度上没有阐明，菲律宾所提的仲裁事项为何可以越过中方作出的排除性声明，该案中的仲裁事项为何与主权无关？“在我看来，这些事项关乎主权。”他还说：“从仲裁庭已经给出的裁决来看，仲裁庭在上述问题上的判断缺少信服力。”

　　察纳科普洛斯认为，就解决南海问题而言，中国提出的“搁置争议、共同开发”是最好的办法。

　　“国际法最好被用作化解争议的工具，而不是被利用来激化矛盾、制造更多的分歧，”察纳科普洛斯说。

　　记者 张建华（新华社伦敦6月13日电）