喧嚣的南京邮电大学校园没能迎来徐玉玉这样一位新生，全社会为如花的生命猝然凋零而痛心不已，而在电信诈骗的“汪洋大海”里，徐玉玉只是一滴“海水”。

　　徐玉玉案把福建安溪推向了舆论的风口浪尖。电信诈骗成为不少当地人致富的法门，也成为当地人的隐痛，让那些清白的安溪人很恼火：这么久时间了，为什么银行系统、电信系统的实名制还没落实到位？虚拟账号、虚拟号码依旧存在？他们把打击电信诈骗的希望寄托于严格落实实名制。

　　近年来，电信诈骗成为社会顽疾，实名制没有得到有效落实肯定难辞其咎，但是在这个生态体系中，从个人信息保护，到实名制登记，到执法者的决心，再到银行和金融监管机构，其实每一环都存在漏洞。

　　实名制迟迟不落实，虚商号段成为重灾区，在“诈骗者”中颇受欢迎，以徐玉玉案为例，实施诈骗的170/171号段就属于虚商专用号段。除了实名制这个痛点之外，关键处还有“首尾一公里”，即保护个人信息不被泄露的“初始一公里”和银行采取相应措施提高防护力度的“最后一公里”。多年来，中国没有出台个人信息保护法，也未将个人信息保护提升到国家层面，买卖个人信息成为一片“蓝海”，违法成本很低且收益颇丰，而银行在大数据分析、对可疑账户设置预警机制等方面，也应有更多作为。

　　说到底，治理电信诈骗是一项系统工程，直接相关部门包括公安、通信监管、电信运营商、银行、金融监管等部门；间接相关部门更多，包括互联网金融企业、云服务提供商、网络电话提供商等。

　　因此，治理电信诈骗，不能靠“单兵突进”，要靠协同作战。法律、政府、行业、社会各方形成合围之势，合力挤压诈骗者的生存土壤，方能斩断黑幕重重的利益链条。