A

　　遗体手术不能证明活体“换头术”的可行性

　　合作研究者、意大利都灵先进神经调节组织的神经学家塞尔焦·卡纳韦罗接受英国媒体采访时介绍，手术分为两部分：首先，把一人的供血系统与另一人的大脑连接；然后，把头切下来，使用名为聚乙二醇（PEG）的生物凝胶把神经和血管连接到新的身体上。对神经的电刺激证明在遗体上进行的“换头术”是“成功的”。

　　卡纳韦罗说，本次手术成功连接了两具遗体的脊椎、神经和血管，研究团队“即将”为颈部以下瘫痪的活人做移植手术。

　　其实这个“换头术”并非新闻。卡纳韦罗最早于2013年6月的一次国际学术会议上提出设想，当时即引起广泛质疑。

　　但在卡纳韦罗进行的动物“换头”实验中，大部分动物仅存活了几天，因此给人类做此手术的风险更不可预知。分析人士指出，卡纳韦罗在两具遗体间做的换头手术并不能证明活体“换头术”的可行性。

　　美国纽约大学兰贡医疗中心医学伦理主任阿瑟·卡普兰甚至称，这个所谓“突破”是“一个可耻骗局的延续”。

　　B

　　在道德和伦理层面带来很多问题

　　这次卡纳韦罗所称的“换头术”由来自哈尔滨医科大学的任晓平教授团队进行。主刀者任晓平对媒体说，手术是去年11月底进行的。他强调，此次他们做的是一例人类头移植外科手术模型，只是一次医学实验。

　　俄罗斯卫生部移植医师扎盖诺夫此前也曾表示，换头能否成功，关键在于能否让被截断的神经特别是脊髓相容并复活，现有技术达不到。尤其是在脖子上，迄今世界上没有人能在颈部成功接通属于不同人的脊髓。要想换头并让头指挥新身体，就必须在修复脊髓损伤方面取得重大突破，否则换了也白搭，还是瘫痪。

　　意大利神经外科协会主席阿尔贝托·德利达雷则指出，卡纳韦罗多年前就提出“换头术”这一理论，目的是为了“博眼球”，其实并没有任何基础支撑。科学需要试验、展示结果和多次重复验证，而卡纳韦罗的理论完全没有这些，提出这种理论唯一的结果就是吸引别人关注。

　　“换头术”也引发了伦理争议。俄罗斯科学院院士、医学家奥尼先科指出，“换头术”在道德和伦理层面带来很多问题，从法律上也找不到可以这么做的依据。（据新华社11月22日电）