■ 张成林

　　数据，是反映工作成效的一个载体，可有些地方却动了歪心思，在数据上玩起了花招。近日，据半月谈报道，部分地方在推进工作中，出现“数据交差”苗头，把数据达标等同于工作完成，滋生数据“掺水”乱象。有些地方的村集体经济收入，账面上报的数据很高，可实际上，却没有多少可圈可点的产业。

　　无中生有、变少为多，在魔术表演中比较常见，可博人一乐。当这一戏法用到数据统计中，则贻害无穷。数据，是治理的基石；真实，是数据的生命。数据的多寡，能够反映出工作、发展的趋势，对于作出决策、改进问题，极为重要。而这一切的前提是真实。在中央三令五申要求“实事求是”的背景下，一些地方何以敢动歪心思，变“数字戏法”？说到底，是政绩观、价值观出现了偏差，用虚浮的数字来掩盖工作上的不足，用数字上的繁荣来遮盖现实中的尴尬，如此现象不仅会对如实统计者造成不良影响，带来“劣币驱逐良币”效应，也会破坏诚信体系，滋长不良风气。

　　失真的数据就像一面失真的镜子，无法真实反映工作的推进情况。长此以往，就会导致后续措施无法做到精准高效，甚至，该解决的问题、该补齐的短板得不到及时反映，酿成问题越拖越严重、结构性矛盾越来越大的不利局面。为此，对待数据还是要保持一份虔敬，万不可为了政绩冲动，就头脑发热，变起“数字戏法”来。更进一步看，有些地方、部门“数据交差”现象的出现，还与指标难落地有关系。就像半月谈报道中受访者说的那样，一些地方习惯于简单地将工作任务或指标一分了之、向下一推了之，不具体研判镇村实际情况。任务无法落地，基层也就打起了数字的主意。

　　治理“数字戏法”，单靠道德呼吁、思想引导是不够的，还需要多维发力。比如，可强化法治力量，完善监督体系，对“数据交差”现象施以严惩；又如，需深入实际，多做调查研究，实事求是地分析指标、任务是否科学、合理，防止指标简单下派了之。其中，更为关键的一点，则是要建立更加科学、多元的评价体系，增加其他可参照的评价指标，立体、多维度察看工作成绩，不给数据“掺水”留下空间。

　　只有做到既看数字又不“唯数字”，既看结果也看效果，才能有效防止“数字戏法”的出现，更加客观、全面地反映工作的推进情况。