■ 陈雪怡

　　只能看不能用的农村新公厕，您见过吗？如此“怪事”发生在山西省运城市稷山县。7月21日，该县就此事发布情况通报。通报称，确实存在此类问题，情况属实。接下来将对全县农村公厕使用管理情况进行全面排查，切实把资金、人员、制度等长效管理机制落实到位，确保农村公用设施正常开放。

　　村里修了新公厕，本来是件开心事，可这新公厕关着门、挂着锁，进不去、怎么用？那是新公厕没修好、没启用？并不是。当地的村民说，新建的公共厕所都是不提供日常使用的，只有村里有活动或领导来视察的时候才会开放。原来新公厕不是不能用，而是“有选择地用”。干净整洁的公厕用不了，村民只能到距离新公厕约百米、异味刺鼻的旱厕“方便”。于是，新公厕成了村民口中“只好看不好用”的摆设，开心事也成了糟心事。

　　公共设施不为公众所用，背离了“为谁建”的初衷。诸如“农村新公厕，村民用不了”等案例近年来屡见不鲜，一些阅览室、篮球场等公共设施同样遭遇“铁将军把门”，或者变了用途成为“停车场”。公共设施，公众用不了，因为“担心‘村民使用公厕会产生费用’，又顾虑‘村民素质不高带来维护难题’”。如此说辞与做法，完全背离公厕本为服务村民而建、公共设施理应“姓公为民”的初衷。“限定开放”的公共厕所、“建而不用”的公共设施，都不是真正的民生工程，而是妥妥的“面子工程”。

　　公众用得上、大家都说好，才是公共设施建设的应有之义。公共设施，不能“为了建而建”，比如哪些村庄确实需要建公厕、适合建哪种公厕、建好之后如何管理等，都需要做好充分调查、仔细研究、长远考虑，更不能“只管建不管用”。公共设施的正常运转必然产生维护成本，引导村民形成良好的卫生习惯也需要时间，但这些都不是公共设施“一锁了之”“建而不用”的理由。通过探索村民自治、轮流清洁等模式，增强使用者的参与感、调动使用者的积极性，能够引导村民养成良好的卫生习惯，提升村民参与维护村庄环境的主人翁意识。如此一来，公共设施用得好、村民获得感更足、村庄变得更美丽，建设公共设施的深层意义也就得以凸显，价值得以实现。

　　莫让公共设施成“花瓶”、成摆设，也莫让令人暖心的民生工程成为令人寒心的“面子工程”，需要始终坚持以人民为中心，将满足群众需求作为“置顶”工作去推进，把好事办实、把实事办好。