媒体评论 　　朝韩海军10日在西海大青岛一带发生海上交火。 　　根据1953年7月27日朝中方面和联合国军司令部所签署的《朝鲜停战协定》第二条第13款，朝鲜西海岸、双方陆地停火延伸线以北的白翎、大青、延坪、小青和隅岛等5座岛屿归“联合国军”管辖，俗称“西海5岛”。然而协定并未划定海上界线，美韩单方面将界线划在“西海5岛”和朝鲜西海岸之间，而朝方则将界线划在“西海5岛”以外，即“5岛”周围海域属于朝鲜领海。 　　1999年和2002年，朝韩在严坪岛海域发生两次海战，第一次朝方损失鱼雷艇一艘，伤亡30余人，第二次韩方一艘PKM级炮艇被朝方“坦克炮艇”暗算沉没，艇长尹永夏少校阵亡。 　　由此可见，所谓“北方界线”问题积弊已久，至今已有50多年历史，且因双方在这一问题上毫无共识，互不相让，火种久已积郁。如果说，双方陆地分界线上的隔离带，虽隔绝了南北方民众的交流，却也在客观上减少了陆地冲突发生概率的话，这片疆界混沌不清的海域，恰是“擦枪走火”的最佳温床。两次严坪岛海战发生时，朝韩关系都较今天热络，却也无法避免事态的发生。 　　但必须看到，尽管“西海争端”年年月月都有，然而大多数时候，均限于渔船间、或渔船与巡逻艇间的摩擦，或巡逻艇之间的对峙，自“第二次严坪岛海战”迄今7年多，炮战一直没有再发生。更应注意到，前两次海战都发生在6月，那时正是梭子蟹收获季，渔船密集，纠纷丛生，正是问题多发时节，出现冲突不足为奇，而此次冲突却发生在渔业淡季的11月，显然造成事态激化的不仅有老火种，更有新火花。 　　自朝鲜二次核试验和接连试射导弹后，朝韩、朝美关系趋于紧张，尽管克林顿访朝一度让平壤看到一丝曙光，并在稍后释放出一些和解信号，但美方坚持“完全弃核”和“先回到六方会谈”两项先决条件令朝方深感失望，近几日朝鲜官方、军方口气再度趋硬，声称美方必须为不愿和朝鲜直接对话付出代价，就是这种失望情绪的表现。朝鲜经济凋敝，在国际社会陷于孤立，希望重新打通朝美、朝韩关系，再度获得援助资金，但又不愿为此付出过高代价，在“软硬两手”接连受阻之际，利用“北方界线”这个老问题擦出新火花，以图引起韩国，尤其是美国的关注，应是此次海上交火的最根本的目的。 　　从双方态势和美、韩一贯立场看，朝鲜“以打促和”的效果恐不会理想，而被擦出的新火花也会因效果不佳而很快熄灭。但由于《朝鲜停战协定》的漏洞，“北方界线”这个老火种始终是诱发朝韩冲突的隐患，随时可能被其中一方用于制造“新火花”，并造成区域形势的恶化。 　　（中国日报网特约评论员 陶短房）