8月15日下午，卫生部通报“圣元乳粉疑致儿童性早熟”调查结果，称湖北3婴幼儿乳房早发育与食用圣元乳粉无关。目前市场上抽检的圣元乳粉和其他婴幼儿乳粉，激素含量没有异常。圣元回应称感谢政府澄清事实。 　　对此舆论议论纷纷,抨击此结论的发言占大多数。我的看法却与舆论的“主流”相悖。我认为圣元这次可能被冤枉了，但舆论之所以普遍质疑检测结果，是因为检测过程的不透明和受权力影响。 　　我不怕挨骂，实事求是，不支持“滥杀无辜”。我认为新西兰奶粉的可信度优于国产品牌，和“崇洋媚外”心态无关。我当然希望国内产品能让消费者放心，而外国奶粉占有部分大陆市场，其意义不仅是外企获得利润或中国获得税收，他们的存在对国内商家形成“品质压力”，可以提升国内企业的诚信意识，这种作用或价值对我们更加重要。   　　不能要求各路网友均做理性、专业的言说，他们不信官方组织鉴定所做的结论，自有其理由。单凭“他们不信”这一点，官方就需要拿出让人信服的表现来，而“你不信，我不管”、“你质疑，我不答”的做法，显然会彻底失信，即便你本来不离谱，本来认真做了有效的工作，也都成了离谱和无效。   　　会诊和检测是否被人操纵了呢？我觉得不能轻下结论。外国奶粉有没有问题，和医生与其他专业人员毫无关系。他们受到巨大诱惑或强大压力而违心做出结论的可能性，不是不存在，但相关利益方如果实现这种诱惑和打压目标，必须买通权力于此运行的各个环节，否则，专业技术人员即便均无操守可言，也不可能押上其“终身职业信誉”、冒可能受到刑事制裁的风险而大赌一把。   　　但眼下权力之公信力，确实也面临一定程度的危机。此事中的家长质疑与网民呼应，对权力部门来说又是一阵轰然的警钟。我们这里，实际上连专业技术也是一种不可不疑的强权。专业技术和专业人员均受权力钳制，独立的专业鉴定权有时较难存在，“没专业的人怀疑专业权威”的现象，似乎成了社会常态。    　　对事关公益的重要的专业鉴定，不妨聘请远离利益纠葛、相对独立的专家和组织机构参与；多组专家分头研究、鉴定亦可，另设监测、复核专家组亦可；也不妨征询当事人特别是被害方的意见……但最好的办法，还是权力退出它本该不介入的地方和事务。都给权力管住、管死了，大家对权力也就什么都不愿相信了。 　　□ 黎 明