□ 毛建国 　　“瘦肉精”事件发生后，相关方面在河南省组织了生猪“瘦肉精”排查工作。从农业部新闻办传来的消息称，目前排查工作已基本完成，共抽检存栏生猪31万头，确认“瘦肉精”阳性生猪134头，检出率为0.04%。农业部相关负责人表示，河南这次发生的“瘦肉精”案件，是个别县市的少数人明知禁用仍违法生产、销售和使用引起的。（3月30日新华网） 　　如果“瘦肉精”排查就此草草收场，实在让人可惜。因为，目前的排查并没有达到目的，需要从排查对象和排查人员两方面“扩大化”，继续深查下去，才有可能把问题真正查出来，把漏洞真正补起来。 　　对象“扩大化”，是指“瘦肉精”排查不能只看“肉”。据称，“瘦肉精”案件发生后，农业部立即启动了生猪市场监测应急预案，开展生猪市场监测日报。而在这次河南省生猪“瘦肉精”排查中，指向也同样是猪。“瘦肉精”是给猪吃的，猪当然应该排查；可生产“瘦肉精”的不是猪，只排查猪有用吗？ 　　“瘦肉精”事件的发生，最起码说明两个方面有问题，其一，对生猪的监管；其二，对“瘦肉精”的监管。现在枪口完全指向了生猪，而全然忘记了市场上本不应该有“瘦肉精”。就像当初的三聚氰胺事件一样，只有把奶牛和三聚氰胺一起管起来，才有可能真正解决问题。如果只查生猪放过“瘦肉精”，那只要市场对瘦肉有需求，“瘦肉精”有供应，“瘦肉精”事件就还会发生。 　　“瘦肉精”排查只看“肉”，即使对于排查本身来说，意义也不大。据称，此次排查“共抽检存栏生猪31万头”，看起来绝对数量不少，但这也只是“抽检”。过去抽检中存在的问题，这次抽检是否完全解决？这种匆匆忙忙的抽检，科学性、可靠性又有多大？在目前的风波中，估计不会有人继续使用“瘦肉精”。短期停用“瘦肉精”会不会对抽检结果造成影响？因此，在对“瘦肉精”排查时不能只看“肉”，应该扩散开来，对市场中的“瘦肉精”同时进行排查，看看到底谁在生产、销售“瘦肉精”。 　　人员“扩大化”，是指“瘦肉精”排查不能只在“内”。现在排查的人员，基本由监管部门组成。“瘦肉精”问题的发生，说明监管存在重大问题，左手查右手，自己查自己，又能够有多大的公信力？ 　　按照官方说法，河南这次发生的“瘦肉精”案件是个别县市的少数人明知禁用仍违法生产、销售和使用“瘦肉精”引起的。少数人明知故用，冒着这么大的风险，仅仅用在134头生猪上？获利和风险明显不成比例，这从另一个方面证明，“瘦肉精”排查需要取信于民。而这种取信，显然不是“自己查自己”所能达到的。