□ 叶祝颐 　　安徽省滁州市欲揽15亿打造“东方醉城”，初步选址琅琊山附近花山境内，在当地引发热议。据称，这座名为“东方醉城”的主题公园分为四个区，其中包括一个容纳中国酒文化村和西方主题酒保的醉乡小镇，集酒品展销中心、西方特色酒廊、中国品牌酒馆为一体的世界酒廊区。作为琅琊山的一个新兴旅游项目，其中还包括一座园林式的度假酒店，商务会所等。项目投资不少于15亿元。（8月23日《安徽商报》） 　　从孙子故里到诸葛亮故里，从赵云故里到朱熹故里，不少地方都在打造名人旅游景点。一些没有名人故里的地方，甚至打起了孙悟空、嫦娥、西门庆这些虚构人物的主意，名人故里炒作一直是公众质疑的靶子。安徽省滁州市打算借欧阳修笔下《醉翁亭记》的名气，斥资15亿打造“东方醉城”，网上的质疑声音自然不少。 　　公众质疑“政府傍名人”、“乱花纳税人的钱”，不无道理。但是，换个角度讲，滁州市主打“琅琊牌”，打造“东方醉城”，也并非全是醉话。实际上，不仅是滁州，国内多数地方都在走“文化搭台，经济唱戏”的路子，千方百计挖掘人文、旅游资源的事。况且，欧阳修是真实的历史人物，并不在文化部、国家文物局划定的“名人故里”炒作红线之内。 　　笔者认为，地方政府打造名人故里本身没有原罪。毕竟“一山一亭”的单调风景是留不住游客的。到过云南丽江的人知道，玉龙雪山与古城建筑都很有特色，但是真正能留住游客的是古城独特的夜景特别是夜光中的小酒吧。就像“醉翁之意不在酒”一样，三五个朋友一起喝点酒，聊聊天，不在于吃喝，而在于一种情趣，一种意境。 　　在“文化搭台，经济唱戏”大行其道的今天，“醉翁”文章不是需不需要做，而是如何做好，需要小心求证，不必一棍子打死，而要看投资回报的合理性。其一，充分论证打造“东方醉城”的必要性与合理性。测算打造“醉翁”文化以后的旅游效益、社会效益和生态效益，看看砸下真金白银能否获得合理回报。其二，广泛征求民众意见，特别是当地民众意见，看看民意价值取向到底如何。决策者既要收集民意，也要认真权衡和尊重民意。其三，即便政府不直接投资，大型“东方醉城”项目仍然需要消耗土地资源、政策资源。因此，地方政府打造“东方醉城”，既要保证民生投入与公共服务质量，也要经过地方人大审核同意，而不能由少数领导与一、两个部门拍脑袋决策。 　　如果滁州方面尊重了民意，厘清了打造“东方醉城”的一些具体问题；如果“东方醉城”真能提升当地知名度，增加旅游收入，为当地百姓带来好处。这样又创造经济效益、文化效益、社会效益的好事，何乐而不为？