□ 叶祝颐 　　网帖称，“湖南永州市新田县中医院见死不救，将在车祸中受重伤的教师谢桐军抛弃在垃圾堆”。 11月29日，记者向新田县中医院院长卢敏求证未果。新田县目前已成立调查组。（11月30日《南方都市报》） 　　河北安国中医院医务人员遗弃流浪女事件刚淡出公众视野，新田县中医院见死不救，遗弃伤者的消息又浮出水面，医德沦丧至此，令人唏嘘不已。卫生部多次强调，对急诊抢救患者须严格执行首诊负责制，对需急诊抢救的患者，医院、医生必须坚持先抢救、后缴费原则。坚决杜绝见死不救。医院本应该认真履行救死扶伤天职，悉心救治伤员。令人愤慨的是，只因家属没有到场，医院遗弃120送来的伤者，虽说谢桐军经过郴州第一人民医院的治疗脱离了生命危险，新田县中医院后来送来了一万元医疗费，但是医务人员如此违背医德伦理，与杀人何异？  　　但是，值得反思的是，医院遗弃伤员这仅仅是医德问题吗？在此，笔者想说一则旧闻：洛阳市卫生局一项调查显示，洛阳市7家三级医院无主病人一年欠费总额362.2万元。无主病人所产生的巨额费用，由于难以追偿，医院抱怨连连，无主病人成了他们的心病。医院遗弃伤者令人愤慨，但是“无主病人影响医院正常经营”让人无法释怀。救治无钱病人能否收到医疗费都悬。新田县中医院接诊没有家属陪伴、昏迷不醒的伤员，不仅可能收不到抢救费用，还可能为其后续医疗费买单。医院愿意做这种“赔本买卖”吗？ 　　当然，医德滑坡、医风不正、创收思维作怪，是医院见死不救、遗弃伤者的重要原因。笔者认为，医院遗弃伤者也需要做一些制度反思。现在的医院多是自负盈亏的经济实体，多靠创收来保证医院正常运转。如果医院救治没有经济能力的病人，往往很难从政府得到政策倾斜与经济补偿。在这种情况下，指望医院不计报酬先救人，显得勉为其难。如果医疗费账单无法兑现，成了医院的包袱，在某种程度上影响了医院救死扶伤的积极性。 　　保证每个伤病员的治疗权利与生命权利是医院的职责，更是政府的应尽之责。政府不仅要强调见死不救的后果，惩罚遗弃伤者的医院与医务人员，而且要做医院的经济后盾，给医院吃定心丸，让他们愿意救人。如果不能解决医疗费用难题，即使医院迫于道德舆论和官方的压力，勉强同意救人，也难免心不甘情不愿，救人也不会全力以赴。甚至会出现像新田县中医院那样遗弃伤员的情况。 　　因此，要化解医院见死不救难题，不能寄希望于对医院加强医德教育，政府要牵住“见死不救”的牛鼻子，为特殊群体的医疗费寻求制度出口。只有政府完善医院救死扶伤的配套措施，建立医疗补偿制度，纳入地方财政预算，消除医院救人的后顾之忧，才有望打破医院见死不救的僵局。