诚信是文明之基。无论是对政府部门来说，还是对商家厂家、抑或是个人而言，如果失去诚信，便如生命失去水分一样，面临的必是枯萎、衰竭。即便碰巧得逞，也不过是贪得一时之利，享得一时之欢，“不是不报，时候未到”而已。 　　就拿这坑“涮”顾客的“鼎品鲜”涮肉坊来说，明明酒水单上标价980元/瓶，而且消费者在特别询问了服务员后，仍得到肯定的答复，但埋单时却变成了1560元/瓶。结果被酒后还未糊涂的消费者无意发现，投诉到了媒体及监管部门。 　　或许店家会大呼委屈，认为这款酒的市场零售价目前已达到每瓶1100多元，而且被消费者发现结账价格不对后也向其解释称，是酒水单出错了，而且给饭钱打了9.2折。但是，如果消费者没有发现这一问题并态度坚决地维护自己的合法权益呢？ 　　令人担心的是，在餐饮消费中，类似的问题并不鲜见，以低价引诱消费事后狮子大开口、算错账而且往往只多算、设立最低消费额度等消费投诉屡屡见诸报端。而且案例多到公众已经能够“对号入座”，总结出“商家36计”来了。当然，对于消费者来说，这些“计谋”称之为“伎俩”更为恰当。 　　“暗度陈仓”，便是商家通过“明修栈道”，推出一些让消费者觉得“实惠”的活动，如化零为整特价蒙人、特价暗收原价钱、质量跟着价格降等，就是以“特价”、“促销”为幌子，布下一个陷阱，等着不经常购物、不熟悉商品价格、或者不细心的消费者往里跳。待其放松警惕后，使出“温柔一刀”。再加上“瞒天过海”、“抛砖引玉”、“浑水摸鱼”等，难得劳神费力的消费者往往只能吃下这些哑巴亏。 　　如何少让消费者无奈高唱“借我，借我一双慧眼吧”？依笔者看，不仅仅需要有关监管部门有作为、会作为，需要新闻媒体敢监督、快监督，消费者自己遭遇消费陷阱时，也得像海口的王先生一样据理力争，依据《消费者权益保护法》，维护自己的合法权益，让敢于以身试法者付出沉重代价。 　　也唯如此，挂羊头卖狗肉、挂100元钱“羊头”卖出1000元钱的不良商贩才会有所顾忌，不敢把您和我当作冤大头来剁、让咱们流财流泪甚至流血呢！