4月29日，两位年过七旬的老人走进西秀法庭，一纸诉状将自己“儿媳”小黄告至法庭，争取孙子孙女的抚养权。经法官了解，两位老人的儿子小郑和小黄非婚同居，分别于2011年和2013年生育一子一女，后小郑因故死亡。小黄没有固定工作和收入，无力抚养子女，曾多次扬言要将一双儿女送给他人抚养。两位老人说，已经失去了儿子，不能再失去孙子孙女，所以要求法院将孩子的抚养权变更。

　　立案后，承办法官到双方当事人家中及村委会了解情况，获悉两孩子从出生后就和原告两位老人生活在一起，原告也一直尽心尽责地抚养孩子。小郑去世后，被告小黄常以无力抚养为由，说要将孩子送人，导致双方关系紧张。

　　从原、被告的谈话中，承办法官发现双方的共同点均在于有利于孩子的成长，且小黄担心孩子由原告抚养后自己无法探望。

　　法官意识到本案还有调解的希望，便以有利于孩子的健康成长为突破口，以拉家常式的谈话方式耐心细致地做双方工作。从双方经济状况对小孩生活与学习的利与弊进行对比分析，指出小黄目前无固定工作及收入，经济能力及生活环境的改变明显对两孩子的成长是不利的，且不直接抚养孩子一方享有探望权是法律赋予的权利，终于打消了小黄的顾虑。